臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第584號
原 告 陳錫宏
被 告 陳昱廷
上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度金訴字第25號、112年
度金訴字第374號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
事件（112年度附民字第1262號），經本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國113年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年3月5日，以提供1個帳戶每月租 金新臺幣（下同）5,000元之代價，將其申辦之台新銀行帳 戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡、網銀帳號及密碼交付 詐欺集團成員，嗣詐欺集團成員以LINE向原告佯稱有投資比 特幣獲利之機會云云，致原告陷於錯誤，分別於110年5月7 日上午11時31分匯款20萬元至本案帳戶、000年0月00日下午 3時匯款30萬元至本案帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提 起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付50萬元，且願 供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同 行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共50萬元 至本案帳戶內之事實，核與本院111年度金訴字第25號、112 年度金訴字第374號刑事判決書內容相符，堪信為真。基此 ，原告請求被告給付50萬元，應屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付50萬元，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，
係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判 費，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 徐子偉