臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第754號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊豪逸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第28630號、113年度偵字第6136號），本院判決如下：
主 文
楊豪逸犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣貳仟元、參仟元、肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得品客洋芋片及樂事意合包(海苔)各1條、捲心餅乾1桶、肉粽16顆均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正常途徑獲取 財物，反任意竊取他人財物，顯漠視他人之財產權，所為實 不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告之犯罪動 機、目的、手段、竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、 身心情況及家庭經濟狀況等一切情狀，依檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一、所示分別量處如主文欄所示之刑， 並依刑法第51條第7款規定定其應執行之刑及依同法第42條 第3項前段規定各諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提起上訴，上訴 於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人 數附具繕本。
本案經檢察官葉耀群聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書記官 王若羽
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第28630號
113年度偵字第6136號
被 告 楊豪逸 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊豪逸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下 列之時、地，而為下列之行為：
㈠於民國112年7月25日13時7分許，在新北市○○區○○街00號新生 活書局三芝店(下稱新生活書局三芝店)，趁該店店員古皓宇 未注意之際，徒手竊取該店店長連俞如所管領、放置貨架上 之品客洋芋片、樂事意合包(海苔)各1條(價值共新臺幣【下 同】94元)，得手便離去。嗣經古皓宇發覺前揭物品遭竊， 報警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 ㈡於112年7月25日15時10分許，在上開新生活書局三芝店，趁 古皓宇未注意之際，徒手竊取連俞如所管領、放置貨架上之 捲心餅乾1桶(價值125元)，得手便離去。嗣經古皓宇發覺前 揭物品遭竊，報警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，始循 線查悉上情。
㈢於112年8月27日15時許，在新北市○○區○○路0段00號三芝福成 宮，趁葉玉龍未注意之際，徒手竊取葉玉龍所有、放置供桌 上之肉粽16顆(價值400元)，得手便離去。嗣經葉玉龍發覺 前揭物品遭竊，報警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，始 循線查悉上情。
二、案經連俞如訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊豪逸於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人古皓宇、被害人葉玉龍於警詢中指述情節 相符，復有監視器影像畫面共18張在卷可稽，被告之自白核 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告楊豪逸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告上開3次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。至本件被告犯罪所得財物，請依照刑法第38條之1規定， 沒收被告之不法所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書 記 官 鄭雅文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。