臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第359號
原 告 林建洲
兼上一人
訴訟代理人 賴順和
被 告 林家禾
上列當事人間遷讓房屋等事件，於民國113年6月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣66,822元，及自民國113年2月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,000元及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 書記官 賴琪玲
附記：原告訴之聲明及為訴訟標的之原因事實要旨 被告向原告租用嘉義縣○○鄉○○街00巷00○0號2樓房屋，租 期從民國112年6月1日起至113年5月31日止，租金每月新 臺幣（下同）12,000元，應於每月10日前給付，租賃期間 之水費、電費應由被告負擔。不料，被告從112年8月起至 12月止積欠租金5個月（合計6萬元），而被告只在112年1 1月24日匯款5,000元，表明要繳電費，但是被告積欠的電 費高達10,184元，另積欠水費750元，水、電錶因此遭拆 除。為此請求被告給付租金6萬元、代墊電費5,184元（已 扣除被告匯款5,000元）、代墊水費及恢復水錶費合計1,6 38元，共計66,822元等語，並聲明：除假執行宣告外，如 主文第1項所示（原告於113年6月6日言詞辯論期日撤回關 於遷讓房屋之請求）。