代位請求分割遺產
南投簡易庭(含埔里)(民事),投簡調字,113年度,41號
NTEV,113,投簡調,41,20240621,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度投簡調字第41號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 王振碩
莊子賢律師
上列聲請人與相對人黃慶保等間代位請求分割遺產事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達翌日起10日內，向本院聲請閱卷，具狀確認欲主張代位請求分割遺產之標的範圍並更正聲明，逾期未補正本項內容，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項第2款規定，判決駁回聲請人之訴。
理 由
一、民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為 分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割 之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公同 共有關係之消滅。原告既依民法第1164條規定訴請分割遺產 ，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同 意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割對 象，不得以遺產中之各個財產為分割之對象（最高法院88年 度台上字第2837號、87年度台上字第1482號判決要旨參照） 。
二、原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款 定有明文，前揭規定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序亦 有適用。
三、本件聲請人於民國113年2月2日代位被代位人黃淑玲提起分 割被繼承人黃石獅所遺遺產訴訟，惟經本院調取被繼承人黃 石獅遺產相關資料後，聲請人至今仍未將全部之遺產列為本 件訴訟欲聲明代位請求分割遺產之標的，致本院難以特定聲 請人主張之應受判決事項之聲明。爰限聲請人應於主文所定 期限，補正如主文所示之內容，倘逾期未補正，即依同法第 436條第2項、第249條第2項第2款規定，以「原告所訴之事 實，在法律上顯無理由」為由，逕以判決駁回聲請人之訴。四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第2款，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日



南投簡易庭 法 官　蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日 書記官 蘇鈺雯