臺灣南投地方法院民事小額判決
113年度投小字第224號
原 告 林杏儒
被 告 朱明芳
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣11,535元，及自民國113年3月5日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣607元，及自本判 決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算 之利息，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣11,535元為原告 預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 法第386條各款所列情形，依職權由原告一造辯論而為判決 。
三、本院之判斷：
原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車於民國000年00月 出廠，有行車執照影本在卷可證，至112年12月12日發生在 南投縣○○鎮○○街0號前之本件事故受損時，已使用逾5年，依 行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如 非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，並依同部訂 定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減 法之折舊率為千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊 累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。則原告 主張修繕費用零件部分新臺幣（下同）10,054元折舊後為1, 005元（計算式：10,054×1/10＝1,005，小數點以下四捨五入 ），加計無需折舊之工資費用10,530元，合計11,535元即為 原告得請求之修復費用。逾此部分之請求，不應准許。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書記官 藍建文