臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第647號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 徐雅慧
被 告 陳○誠(即陳○升之繼承人)
陳○㚬(即陳○升之繼承人)
兼 共 同
法定代理人 王○萱(即陳○升之繼承人)
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人陳○升之遺產範圍內連帶給付原告新 臺幣6萬8231元，及其中新臺幣6萬1410元部分，自民國111 年3月11日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定 翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。