臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第438號
原 告 張原嘉
被 告 黎祐嘉 （已歿）
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟事
件，經本院刑事庭以112年度審附民字第1211號裁定移送前來，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法168條 、第175條第1項分別定有明文。又原告之訴，原告或被告無 當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情 形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文，此於小額訴訟程 序依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。二、本件原告張原嘉於民國112年5月16日以黎祐嘉為被告，起訴 請求損害賠償，惟被告黎祐嘉已於113年1月21日死亡，此有 個人基本資料查詢結果在卷可參，黎祐嘉既於起訴後死亡， 則訴訟程序於其繼承人、遺產管理人或其他依法另應續行訴 訟之人承受其訴訟以前當然停止，本院並於民國113年5月13 日裁定限原告於收受裁定後10日內補正上開說明及資料，該 項裁定於113年5月20日原告之同居人收受，此有送達證書1 紙可稽，可認該補正裁定已生合法送達之效力。然原告迄今 仍逾期未補正，有本院收狀、收文及上訴抗告資料查詢清單 存卷足參，其訴欠缺訴訟要件，不能認為合法，應予駁回。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 陳香菱