損害賠償(交通)
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,113年度,181號
CLEV,113,壢保險小,181,20240607,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第181號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 黃德楨
被 告 林冠甫

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月22
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,591元，及自民國113年1 月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 7　　日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 7　　日 書記官 巫嘉芸
附表
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 22,945×0.369=8,467 22,945-8,467=14,478 第2年 14,478×0.369×(5/12)=2,226 14,478-2,226=12,252 折舊後零件價值12,252元，加計鈑金17,799元及塗裝13,651元，共計43,702元，以被告負擔70%肇事責任計算後，被告應給付原告30,591元。 附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。