臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第662號
原 告 李鳳琴
被 告 謝簡淑珠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年4月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴聲明原請求：被告應給付原告新臺幣（下同） 30萬元及自民國112年9月22日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。嗣於本院言詞辯論期日，當庭變更聲明為： 被告應給付原告30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起經1個月 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判 決事項之聲明，符合民事訴訟法第255條第1項第3款規定， 應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於107年4月20日向原告借款20萬元、復於10 9年4月7日借款10萬元，合計借款30萬元，約定於辦理完畢 遺產相關事宜後清償借款，詎被告迄今不為清償，迭經催討 ，均置之不理，爰依消費借貸法律關係，請求被告應給付原 告30萬元及自起訴狀繕本送達翌日1個月起至清償日止，按 年息百分之5計算利息之事實，業據提出與其所述相符之借 據2紙、存證信函及收件回執、郵局存摺封面及內頁等件為 證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原 告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付原告30萬 元及自起訴狀繕本送達翌日起經1個月即113年4月16日（註 ：繕本於同年3月6日寄存送達，經10日即同年月16日發生送 達效力，自翌日起經1個月即113年4月16日，見本院卷第31 頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年6月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年6月21日
書 記 官 許雁婷