臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第472號
原 告 林文欽
被 告 林承萱
訴訟代理人 賴宇宸律師
複 代理人 紀伊婷律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度審附民字第234
5號裁定移送前來，經本院於民國113年5月23日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國112年5月
11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年6月23日1時許，將其設於永豐
商業銀行帳戶（帳號：00000000000000，下稱系爭帳戶）之
帳戶提供予范志祥供使用，嗣於111年3月底起原告誤信詐騙
集團成員提供之訊息為真陷於投資獲利錯誤訊息，於同年7
月7日匯款20萬元至系爭帳戶，導致原告受有損失，爰依侵
權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20
萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：
㈠訴外人范志祥跟被告說有一職缺為外幣買賣，故被告南下攜
帶系爭帳戶資料至英王商旅，目的是為了求職。被告於111
年6月23日抵達商旅後即與訴外人詹淇安一同遭范志祥同夥
軟禁，被告為了自身安全不得已交出系爭帳戶資料，且有向
警方報案。又原告未詳加查證貿然匯款，亦與有過失。
㈡聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告前揭主張，業經本院調取本院112年度審金訴字第1252號
刑事卷宗，被告因此犯幫助洗錢罪，經法院判處有期徒刑3
月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日
在案，被告不服提起上訴，嗣臺灣高等法院以113年度上訴
第297號以違反法定上訴不變期間為由，而駁回上訴確定在
案，亦有上開刑事判決書附卷可稽，自屬有據。雖被告以前
詞至辯，然被告若僅是南下應徵所謂之「外幣買賣」工作，
然其對於應徵之工作內容為何、應徵地點為何在旅館、為何
需要特地南下攜帶系爭帳戶資料，為何需要提供證件正本及
手機密碼均不清楚，其既非年幼無知或與社會長期隔絕之人
，對於金融帳戶或證件正本任意交由陌生人使用之後果，自
難諉為不知。又即便到達目的地即英王商旅後始發現其應徵
之工作為配合詐欺集團運作且遭遇水房人員「強控」手段逼
迫，加以遭威脅將賣身至柬埔寨，衡情一般人內心肯定是驚
恐萬分，必然於釋放後立即於所在之處報警尋求協助，然被
告無論是結束所謂之「強控」後之000年0月0日下午與訴外
人詹淇安於西子灣旁之暗巷釋放後，均未立即於高雄地區報
警，讓警方爭取辦案時效以釐清案情，反而相隔2日後始前
往住家附近之新莊分局福營派出所製作筆錄，有違一般社會
常情，甚不合理，足證被告應係配合水房人員「軟控」待在
某處數十日，於軟控期滿後，水房人員即不再利用被告之系
爭帳戶，以免被害人之贓款遭被告以黑吃黑中途攔截轉帳，
故其為所辯，核與常情有悖，無足可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1
項、第185條、第273條第1項分別定有明文。又應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之5，亦為同法第203條所明定。本件被告提供系爭帳戶幫助
詐欺集團成員詐騙原告，致原告受有損害，已如前述。從而
，原告依侵權行為法律關係，請求為判決如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
㈢另被告尚有辯稱原告亦與有過失等語，惟按損害之發生或擴 大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之， 民法第217條第1項固有明文。所謂被害人與有過失，需被害 人之行為助成損害之發生或擴大，就結果之發生為共同原因 之一，行為與結果有相當因果關係，始足當之。查本件原告 係因受不詳之人施行詐術致陷於錯誤，進而轉帳至被告提供 之系爭帳戶內，然原告並無將上開款項交付詐欺集團之意， 僅因遭詐欺而匯款，故原告並無任何違反注意義務之情，且 原告所為之匯款行為係被詐欺之被害行為，而非詐欺之原因 行為，故原告就損害之發生或擴大並無任何過失可言，被告 上開所辯，要無可採。
四、綜上所述，原告請求被告給付20萬元，及自112年5月11日起 （附民卷第5頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告陳明願 供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論列。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理 ，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭 知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書記官 王春森