臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第891號
原 告 李孝家
被 告 林義雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）450元，及自民國113年3月7
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、本院之判斷：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項本文、第3 項本文亦分別定有明文。前揭規定依同法第436條之23準用 第436條第2項，於小額訴訟程序亦有適用。 ㈡經查，被告既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作任何 陳述，依上開規定，被告對於原告主張其於民國113年1月17 日18時16分許在新北市○○區○○路000號前因停等紅燈遭被告 自後追撞，致事故發生時為訴外人李孟珍所有、由原告騎乘 之車牌號碼000-0000號普通重型機車受有維修費用450元損 害等事實有自認之效力，依同法第279條第1項規定，主張該 事實之當事人無庸舉證，於辯論主義所行之範圍內有拘束當 事人及法院之效力，法院應認其自認之事實為真，以之為裁 判之基礎，在未經當事人合法撤銷其自認前，法院不得為與 自認之事實相反之認定，應認該車輛遭被告過失毀損所需回 復原狀之費用即為450元。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書記官 王春森