高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度聲字第21號
聲 請 人 王千瑜
上列聲請人因與相對人臺南市北區文元國民小學間懲處事件（本
院110年度訴字第320號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如
下︰
主 文
聲請人應於收受本裁定送達後7日內補正理由狀。 理 由
一、按「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之 規定。」為行政法院組織法第47條所規定。次按「當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容。」「當事人及依法得聲請閱覽 卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」 法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保 存辦法第8條第1項定有明文。從而，當事人及依法得聲請之 人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或 維護其法律上利益」之具體理由，由法院為許可與否之裁定 。倘未具體敘明，法院無從審查有無聲請交付之必要性。而 當事人所為之聲請雖未附理由，惟其情形係可補正，行政法 院應定期間先命補正（最高行政法院105年度裁字第340號、 第611號、106年度裁字第1474號裁定見解參照）。二、經查，聲請人為本院110年度訴字第320號懲處事件之原告， 係有權聲請交付法庭錄音內容之人。惟聲請人提出之聲請狀 ，僅表明「聲請交付110年訴字第……320……號己股113年5月6 日準備程序期日之法庭錄音、錄影光碟……」等語，並未敘明 有何必須透過法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上 利益之具體理由，依上開說明，限聲請人於收受本裁定送達 後7日內補正理由狀，逾期不補正，即駁回其聲請，特此裁 定。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 審判長法官 林 彥 君
法官 廖 建 彥
法官 黃 奕 超
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書記官 蔡 玫 芳