高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第1596號
上 訴 人 陳皇賓
即 原 告
上列上訴人因與被上訴人臺南市政府交通局間交通裁決事件，對
於中華民國113年5月15日本院112年度交字第1596號判決，提起
上訴，本院裁定如下：
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高
等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及
對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「
上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間
命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁
回之。」，行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定
有明文。上述規定，依同法第237條之9、第236條、第263條
之5之規定，於交通裁決事件之上訴準用之；又按同法第57
條第1項至第3項係針對書狀格式所作之規定，而依同法第57
條第3項授權所訂之行政訴訟書狀規則（下稱書狀規則）針
對書狀格式做詳盡之規定，其中書狀規則第3條第1項規定當
事人書狀及委任書用紙之規格、大小應為白色、A4 尺寸（
寬21公分、高29.7公分），以中文直式橫書方式由左至右書
寫，其版面上下左右邊界各預留2.5公分之空白，使用之字
體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，紙質應適於保存。另按「
交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二、上訴，按件徵
收新臺幣（下同）750元。」，同法第237條之5第1項第2款
亦有明定。
二、查本件上訴人雖就113年5月15日本院112年度交字1596號判
決提起上訴；惟其卻未以符合書狀規則第3條第1項規定用紙
之「上訴狀」表明：「一、當事人（上訴人即原告、被上訴
人即被告臺南市政府交通局）。二、對於本院判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明（例如：原判決廢棄及原處
分撤銷。）。」等事項，且未繳納上訴裁判費（750元），
於法不合，茲命上訴人於本裁定送達後5日內補正上開事項
，並應提出補正後之上訴狀繕本或影本各1份，逾期未補正
即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 凃明鵑