臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
112年度馬交簡字第90號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 黃振家
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第585號），本院判決如下：
主 文
黃振家犯過失致重傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能，為刑法第10條第4項 第3款所稱之重傷害；所稱「毀敗」，係指因傷害之結果完 全喪失其效用者而言；所稱「嚴重減損」，則指雖未達完全 喪失其效用程度，但已有嚴重減損之情形。查告訴人林政霖 因被告黃振家倒車時未謹慎緩慢後倒，而受有開放性額骨及 鼻骨骨折、雙側眼眶骨及上頷骨骨折、臉部壓傷、頭部挫傷 及左上正中及左下正中門齒、左下側門齒、右下正中門齒缺 牙、右下側門齒牙冠斷裂之傷害，並發生嗅覺喪失之結果等 情，有三軍總醫院澎湖分院附設民眾診療服務處、義大醫療 財團法人義大醫院及臺中榮民總醫院診斷證明書等件在卷可 憑（見他卷第33、37頁，本院卷第27頁），可見被告前揭行 為，確造成告訴人受有嗅覺毀敗之重傷害結果。核被告所為 ，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。又被告於 肇事後，於有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時在場，經 警方詢問後，當場承認為肇事人，進而接受裁判，有澎湖縣 警察局白沙分局交通事故談話紀錄表在卷可稽（見警卷第57 頁），是員警接獲報案時，顯然不知何人為肇事者，應認被 告對於尚未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段 之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業小貨車參與道 路交通，本應確實遵守交通規則，以維護自身及其他用路人 安全，竟疏於注意肇致本件車禍事故，造成告訴人受有上述 傷勢，並發生重傷害結果，所為實應非難；兼衡被告犯後坦 承犯行，惟迄今未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損 害；並考量本案被告違反注意義務之情節，及被告之智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 書記官 吳佩蓁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。