臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第340號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 李宜婕
被 告 柯函秀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬陸仟柒佰壹拾參元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年3月13日向原告借款新臺幣（下 同）76萬元、4萬元，合計80萬元，並約定借款期間自112年 3月13日起至118年3月13日，自借款款日起，依年金法按月 攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機 動利率加碼年息0.575％機動計息；另約定逾期六個月（含） 以內者，按本借款利率10％，逾期超過六個月部分，按本借 款利息20％計付之違約金。倘有任何一宗債務不依約清償本 金時，即喪失期限利益，視為全部到期。而被告於112年10 月13日起應繳納之本息違約不為清償，依約已喪失期限利益 ，經原告催討無效，則被告應清償積欠之本金69萬377元、3 萬6336元，共計72萬6713元，及如附表所示利息、違約金。 為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、本院之判斷：按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其 他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量 相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用 物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為 標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定
利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務 不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前 段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原 告主張之事實，業據提出貸款契約書、增補條款約定書、放 款戶帳號資料查詢申請單、放款戶資料查詢申請單、電話通 知及實際察訪紀錄表、催告函、財團法人金融聯合徵信中心 查詢資料（見本院卷第17至79頁）等件為證，核屬相符，且 被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀爭執，本院依調查證據之結果，應認原告之主張 為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予 准許。
五、綜上，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原 告72萬6713元，及如附表所示利息及違約金，為有理由，應 予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 民事第二庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書記官 吳翊鈴
附表：（新臺幣）
編號 債權本金 利息起算日 年利率 違約金 1 69萬377元 自民國112年10月13日起至清償日止。 2.17％ 自民國112年10月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。 2 3萬6336元 自民國112年10月13日起至清償日止。 2.17％ 自民國112年10月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。 合計 72萬6713元