債務人異議之訴等
臺灣高雄地方法院(民事),補字,113年度,211號
KSDV,113,補,211,20240506,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第211號
原 告 陳正發

訴訟代理人 紀錦隆律師
被 告 陳景源
黃玟升
萬榮行銷股份有限公司

上一人之
法定代理人 呂豫文
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額裁判
費：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次
按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求
排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權
為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法
院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張被告陳景源、黃玟升、萬榮行銷股份有限
公司（下稱萬榮公司）分別持執行名義聲請強制執行原告之
薪資，經本院101年度司執字第145870號、101年度司執字第
150856號及102年度司執字第54530號（下分別稱系爭145870
號、系爭150856號、系爭54530號）強制執行事件受理，惟
被告受領金額已逾其聲請執行債權金額，分別多扣新臺幣（
下同）121,932元、1,164,616元、115,060元，而依強制執
行法第14條第1項規定，更正後聲明第1項請求撤銷系爭1458
70號、150856號及系爭54530號強制執行事件之執行程序，
並依民法第179條規定，聲明第2項至第4項請求陳景源、黃
玟升、萬榮公司分別給付121,932元、1,164,616元、115,06
0元及其利息。準此，原告提起本件債務人異議之訴，其欲
排除強制執行之利益分別為121,932元、1,164,616元、115,
060元，是本件訴訟標的價額核定為1,401,608元（計算式：
121,932元＋1,164,616元＋115,060元＝1,401,608元），應徵
第一審裁判費14,959元，扣除原告前已繳納裁判費7,160元
，應再補繳7,799元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官 林志衡