臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第143號
原 告 仲毅國際有限公司
法定代理人 蔡宗縉
訴訟代理人 張志明律師
吳致頤律師
被 告 祥成漁業股份有限公司
祥佑漁業股份有限公司
共 同
法定代理人 歐士源
上列當事人間請求確認海事優先權存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。又按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準
，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，
民事訴訟法第77條之6亦有明定。
二、查原告起訴聲明請求被告祥成漁業股份有限公司（下稱祥成
公司）、祥佑漁業股份有限公司（下稱祥佑公司）分別給付
原告新臺幣（下同）2,866,593元、3,596,530元，並確認原
告就前揭債權分別對祥成公司所有之祥錦發號船舶（下稱甲
船）、祥佑公司所有之祥百發號船舶（下稱乙船）有海事優
先權存在，後者核屬因債權之擔保涉訟。查甲船於民國100
年6月建造完成，於113年3月31日之價格為166,715,676元，
有本院113年度司執字第24557號強制執行事件送請鑑價之鑑
定資料影本附卷足憑，而乙船於102年7月建造完成，總噸位
大於甲船，船舶用途、船身質料、船長、船寬均與甲船相同
，亦有原告提出之船舶國籍證書2份在卷可稽，客觀上可認
乙船價格應高於甲船，則甲、乙船價格顯然均高於前揭原告
主張之債權額，揆諸前揭規定，確認海事優先權存在部分之
訴訟標的價額應依原告主張之債權額核定為6,463,123元（
計算式：2,866,593元＋3,596,530元＝6,463,123元），又與
原告請求被告給付債權額部分，自經濟上觀之，訴訟目的一
致，且競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，
本件訴訟標的價額核定為6,463,123元，應徵第一審裁判費6
5,053元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向
本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 陳展榮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網