臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度聲字第54號
聲 請 人 陳周雪櫻
相 對 人 顏周麗香
高鏡堂
高周梅香
高琳清
蔡金英
周佳昀
周梅村
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
相對人前向本院聲請拍賣本院113年度司拍字第73號裁定附 表所示之不動產（下稱系爭裁定、系爭不動產），並經系爭 裁定准予拍賣。而聲請人收受系爭裁定後，認相對人將會持 系爭裁定聲請拍賣系爭不動產。倘系爭裁定一旦執行，聲請 人財產勢難回復原狀，並將增加訟累而浪費司法資源。為此 ，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保請准停止執 行系爭裁定等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起 抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明 文。惟仍須債權人已向執行法院聲請強制執行，且已開始強 制執行程序者，始克相當（最高法院82年台抗字第253號裁 定意旨參照）。是倘強制執行程序尚未開始，自無上開停止 執行規定之適用。
三、經查，相對人前向本院聲請拍賣系爭不動產，經本院司法事 務官以系爭裁定准許拍賣在案，惟聲請人已對系爭裁定提起 抗告，並繫屬於本院第二審，業經本院調閱113年度抗字第6 1號抗告事件卷宗核閱無訛。則以系爭裁定迄今尚未確定， 相對人即無可能執此為執行名義，聲請強制執行。另經本院 依職權查詢結果，兩造間現無任何拍賣抵押物之相關強制執
行案件存在，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可佐(參見本 院卷)。是系爭裁定為執行名義之強制執行程序目前並不存 在，揆諸前揭說明，聲請人依強制執行法第18條第2項規定 聲請停止執行該執行程序，並無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 民事第三庭 審判長 法 官 謝雨真
法 官 鄭珮玟
法 官 黃姿育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 書記官 陳亭妤