臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞補字第101號
原 告 李冠忠
被 告 南藝創意工程股份有限公司
法定代理人 吳思漢
被 告 鳴謙科技有限公司
法定代理人 王姝尹
上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。依照
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費
涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」、民
事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有
明文。經過調查本件訴之聲明第1項請求金額合計為新臺幣（下
同）394,608元【延長工時工資288,585元+外勤工作差旅費71,96
0元+代墊費用34,063元=394,608元】，應徵收第一審裁判費為4,
300元，其中原告積欠延長工時工資，原應徵第一審裁判費3,090
元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即2,060元。綜上，
本件原告應補繳裁判費2,240元（4,300元-2,060元=2,240元）。
因此依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5 日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 吳紫瑄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網