臺灣高雄地方法院民事判決
112年度金字第14號
原 告 蔡永豐
訴訟代理人 遲爽
被 告 王永豪
張金源
鄭惠娟
符仕育
張素綿
林千達
林志鵬
劉玉仁
林立宇
王語潔
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年2月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
附表「應連帶負責之被告」欄所示之被告應連帶給付原告如附表
「聲明金額」欄所示之金額，及均自民國一百一十年四月三日起
至清償日止，均按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告王永豪、張金源、鄭惠娟、林千達、林立宇、符
仕育、張素綿連帶負擔。
本判決於原告以如附表「假執行供擔保金額」欄所示之金額供擔
保後，得假執行。但附表「應連帶負責之被告」欄所示之被告如
以附表「免假執行供擔保金額」欄所示之金額分別為原告預供擔
保後，各得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告王永豪、張金源、符仕育、張素綿、林千達、王語
潔經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠被告王永豪（對外化名王金盛， 通訊軟體暱稱Jacky）係「
金盛集團」之實際負責人，旗下企業包括香港商JSGI GLOBA
L HOLDING LIMITED（即金盛環球控股有限公司，下稱JSGIG
Holding公司）、金盛環球投資顧問有限公司（下稱金盛公
司，於民國107年6月4日設立，同年10月24日解散）。
㈡被告王永豪於000年00月間，知悉「馬勝集團」違法吸金案之
投資人因投資「馬勝集團」受有損害，而被告劉玉仁、鄭惠
娟（通訊軟體暱稱Maggie）、林千達、林志鵬、符仕育（自
稱「孔明」）亦曾投資「馬勝集團」，明知「馬勝集團」乃
違法吸金。被告王永豪竟仍認有機可趁，決定仿效「馬勝集
團」之經營模式，創立JSGIG Holding公司及金盛公司（以
下合稱金盛集團）對外收受款項或吸收資金。被告王永豪、
張金源、劉玉仁、鄭惠娟、林千達、林志鵬均明知金盛集團
非依銀行法組織登記之銀行，自不得經營收受存款業務，亦
不得以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數
人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金
顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬，且被告王永豪明
知JSGIG Holding公司並無取得香港證券及期貨事務監察委
員會（下稱香港證監會）核發之牌照，被告張金源、劉玉仁
、鄭惠娟、林千達、林志鵬依其等之智識程度及社會生活經
驗，可判斷香港證監會核發之牌照應屬公開事項，而可預見
JSGIG Holding公司並未取得香港證監會核發之牌照，竟共
同基於違反非銀行不得經營視同收受存款業務規定、意圖為
自己不法之所有三人以上共同詐欺取財之集合犯意聯絡（被
告張金源、劉玉仁、鄭惠娟、林千達、林志鵬就三人以上共
同詐欺取財係基於不確定故意），由被告王永豪創立並綜理
金盛集團決策、經營及管理業務；被告張金源則於105年10
月起，擔任金盛集團之執行長，負責該集團之財務收款、派
發獎金紅利業務；被告劉玉仁於105年11月起至106年7月止
，擔任金盛集團之「總裁」，負責製作投資專案講稿及簡報
設計；被告鄭惠娟於105年10月起，負責招攬該集團講師、
高階業務及不特定人加入金盛集團投資方案；被告林千達、
林志鵬則分別於106年7月起至107年7月17日止、107年7月18
日起，擔任金盛集團前後任之總經理，上開人等均為金盛集
團之行為負責人，被告劉玉仁、林千達、林志鵬亦均於金盛
集團辦理說明會等公開場合，擔任講師，講授投資課程及招
攬不特定人加入金盛集團投資方案。被告林立宇（英文名Da
vid）、符仕育依其等之智識程度及社會生活經驗，可判斷
香港證監會核發之牌照應屬公開事項，而可預見JSGIG Hold
ing公司並未取得香港證監會核發之牌照，仍基於非法經營
視同收受存款業務、意圖為自己不法之所有三人以上共同詐
欺取財不確定故意之集合犯意聯絡，被告林立宇於105年10
月起至107年10月24日止，擔任金盛集團之技術總監，負責
金盛集團會員管理系統建置、管理及電腦系統處理資料業務
；被告符仕育於106年11月「20日」起，先後擔任金盛集團
之市場總監、董事長特助，擔任講師及負責金盛公司雲端資
料庫平台建置、管理。被告張素綿雖不知金盛集團招攬投資
之方式違反銀行法，但無正當理由亦非無法避免，且依其之
智識程度及社會生活經驗，可判斷香港證監會核發之牌照應
屬公開事項，而可預見JSGIG Holding公司並未取得香港證
監會核發之牌照，竟共同基於違反非銀行不得經營視同收受
存款業務規定、意圖為自己不法之所有三人以上共同詐欺取
財不確定故意之集合犯意聯絡，於106年2月15日後，開始以
址設臺南市○○區○○街000號之萬陽國際開發股份有限公司（
下稱萬陽公司）辦公室（下稱新營區場地）作為推廣金盛集
團投資業務之場地，並對外招攬不特定人加入金盛集團投資
方案。
㈢金盛集團即自105年11月起，以舉辦投資說明會、外匯投資講
座，公開招攬不特定民眾參加JSGIG Holding公司外匯交易
投資方案，約定給付固定獲利分配予投資人，並向投資人宣
稱該公司擁有可為客戶提供資產管理之香港金融九號牌照（
編號：AZY191號），藉由基金經理人操作外匯交易及經營外
匯經紀商手續費獲利，投資即可取得模擬之「MT4交易帳戶
」（下稱MT4帳戶），並表示MT4帳戶受香港金融管理局監管
（MT4係由俄羅斯籍MetaQuotes Software公司所推出交易平
台軟體，與JSGIG Holding公司無關，且本案投資人投資後
均無法於該平台實際交易下單），日後並可自行操作真實之
MT4外匯交易程式賺取利潤，以此方式詐騙、違法吸收資金
。金盛集團招攬上開投資方案對外宣稱之背景、招攬手法、
投資內容如下：被告王永豪與劉玉仁討論、制訂投資說明制
度及簡報內容後，被告王永豪、張金源、劉玉仁、鄭惠娟、
林千達、林志鵬、符仕育、張素綿先以宣稱投資10萬美元者
，會以每股1.15美元之對價贖回投資人在「馬勝集團」IGC
股票持股等方式，藉此大量吸引「馬勝集團」吸金案之被害
人（後均無兌現），續宣傳以3,000美元、1萬美元、10萬美
元、30萬美元為單位，期間1年，依投資本金級距，每月給
付3％、5％、6％、7％之紅利，上開報酬換算年利率達36％至84％
不等，吸引不特定民眾願意投資，並邀請不特定民眾前往高
雄市○○區○○○路000號2樓A之金盛公司辦公室或新營區場地，
參加外匯投資說明會，說明會早期係由被告劉玉仁主持，被
告劉玉仁於000年0月間離職後，後續改由被告林千達、林志
鵬、符仕育主持外匯投資說明會，並沿用被告王永豪與劉玉
仁製作之簡報招攬不特定民眾投資，被告鄭惠娟及張素綿則
負責招攬投資人投資。有意投資者，則依招攬業務之指示，
依下列不同之投資期間匯入下列帳戶內：⑴於105年11月至00
0年0月間，直接匯入JSGIG Holding公司所申辦之香港星展
銀行帳戶。⑵於106年10月至000年0月間，匯入被告張金源所
申辦之中國信託商業銀行股份有限公司帳號00000000000號
帳戶、渣打國際商業銀行股份有限公司帳號00000000000000
號帳戶。⑶於107年6月後，匯入金盛公司所申辦之台北富邦
商業銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶。投資人匯
款後便與金盛集團簽立「客戶協議書」，並傳給不知情之行
政人員林秉貞後，由被告林立宇在其設計之金盛集團會員管
理系統（網址：www.jsgigholding.net）開通帳號即完成投
資，投資人可按月連線上開會員管理系統，檢視所分得之投
資紅利、推薦獎金等，而分紅申請出金之方式，早期係透過
被告張金源直接從上開香港星展銀行帳戶直接匯入投資人指
定帳戶，後期則改由被告張金源提領現金交由被告王永豪發
放，或匯入總經理林千達、林志鵬或高階業務呂文介、王淑
美、黃美榛、黃建霖所申辦之帳戶後，再依序發放給下線投
資人。
㈣被告王永豪、張金源、劉玉仁、鄭惠娟、林千達、林志鵬、
林立宇、符仕育、張素綿（下合稱被告王永豪等9人）自105
年11月起至107年10月31日無法發放紅利清盤結算為止，以
前開方式招攬投資人投資上開吸金方案，前後違法吸收資金
累計達3,860萬9,700美元，兌換新臺幣累計達11億5,829萬1
,000元。
㈤被告王永豪、張金源取得上開違法吸金、詐欺款項後，因金
盛集團於107年7、8月間起，無法發放紅利予投資人，為規
避檢調機關查緝資金流向，被告王永豪、張金源共同基於掩
飾、隱匿上開詐欺、違法吸金所得之來源、去向之犯意聯絡
，由被告王永豪指示被告張金源將匯至上開香港星展銀行帳
戶之上開違法吸金、詐欺款項，於108年間陸續匯回被告張
金源所申辦之中國信託商業銀行股份有限公司帳號00000000
0000號外幣帳戶，並為規避洗錢通報，指示被告張金源至自
動提款機，以每天提領新臺幣48萬元之方式分批提領（總計
達新臺幣9,900萬元）後轉交被告王永豪。又被告王永豪之
胞姐即被告王語潔依其智識程度及社會生活經驗，可判斷被
告王永豪不採取轉帳方式，而以大額現金交付，顯然悖離常
情，而可預見被告王永豪極有可能為從事不法行為之詐欺集
團成員，且其負責以自動櫃員機存款及以該等款項成立公司
、置產，極可能有為詐欺集團遂行詐欺犯行及掩飾、隱匿詐
欺犯罪所得之所在與去向，竟基於縱使如此亦不違背其本意
之洗錢不確定故意之犯意聯絡，自107年起，多次到被告王
永豪位於高雄市○○區○○路000號11樓、高雄市○○區○○○路000
號16樓之1之住處，收取被告王永豪所交付之上開違法吸金
、詐欺款項後，以下開方式洗錢：⑴以自動櫃員機存款之方
式，存入其申辦之台新國際商業銀行股份有限公司帳號0000
0000000000號帳戶（金額總計新臺幣1,358萬3,000元）或不
知情王語潔母親吳麗華所申辦之國泰世華商業銀行股份有限
公司帳號000000000000號帳戶（金額總計新臺幣1,493萬8,0
00元）；⑵於000年00月間，依被告王永豪指示，以被告王語
潔名義成立金鼎環球投資有限公司（統一編號：00000000號
，下稱金鼎公司，嗣改名為瀧陞國際有限公司，下稱瀧陞公
司）後，被告王語潔以每次存入新臺幣40萬至48萬元金額至
該公司所申辦之高雄第三信用合作社帳號00000000000000號
帳戶（金額總計新臺幣1,684萬1,000元），規避洗錢通報。
被告王語潔以上開3帳戶掩飾、隱匿違法吸金、詐欺之款項
，再依被告王永豪指示，購置動產及不動產，或匯往香港設
立KRGLOBAL FINANCIAL公司，以此方式掩飾或隱匿上開詐欺
、違法吸金所得來源、去向。
㈥原告即因被告前開詐欺、招攬行為而陷於錯誤，分別投資如
附表「聲明金額」欄所示之金額，而受有財產上損害。被告
上開非法吸金之行為，顯然已違反銀行法第29條及三人以上
共同詐欺取財之規定，與原告所受損害與具有相當因果關係
，被告應共同負損害賠償責任，爰依侵權行為之法律關係提
起本訴，並聲明：㈠被告應連帶給付原告如附表「聲明金額
」欄所示之金額，及均自刑事附帶民事起訴狀繕本送達最後
一位被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯要旨：
㈠到庭之被告均稱：
⒈援引本院刑事庭110年度金重訴字第3號刑事判決（下稱系爭
刑案）第15至19頁所整理之被告抗辯，分述如下：
⑴被告王永豪部分：被告王永豪在金盛集團僅係掛名負責人
，每月領薪資新臺幣5萬元，但其並非金盛集團或公司之
實際負責人與決策者，亦未招攬投資人，實際負責人及決
策者為被告張金源，並由被告鄭惠娟主導招攬業務，被告
王永豪至多僅成立幫助犯而非共同正犯。
⑵被告劉玉仁部分：被告劉玉仁係因有投資證券之知識，故
受被告鄭惠娟邀請幫忙對金盛集團內部人員講授外匯交易
技術、訓練2位講師，於105年11月中與被告王永豪見面時
，金盛集團即有本案投資制度，其遂答應被告王永豪依金
盛集團提供之資料做簡報，並對內部人員授課及訓練講師
，被告王永豪並非與其討論後定調本案投資制度，其亦無
對外講解或招攬不特定投資人而違法吸金、詐欺之事實。
況被告劉玉仁於000年00月間進入金盛集團後，僅每月固
定領取車馬費新臺幣6萬元，並未經手或取得分毫被告王
永豪等人之犯罪所得，對違反銀行法、加重詐欺部分，實
無犯意聯絡及行為分擔。
⑶被告鄭惠娟部分：①被告鄭惠娟見JSGIGHolding公司均係以
匯款編號「262」（即投資國外股權證券、居住民投資國
外股份、股票、權證、存託憑證、共同基金及投資信託之
本金）收受投資款項，因而該等匯款應受過金管會或外匯
局之審查，故認被告王永豪之公司應為合法公司，主觀上
無違反銀行法及詐欺之犯意。②被告鄭惠娟長年待在大陸
地區，並未參與金盛集團相關公司之經營或投資方案之設
計，而僅單純是第一代業務而有許多下線，且是先介紹黃
美榛給被告王永豪後，因黃美榛業績極好，被告鄭惠娟因
此獲得「總監」虛名，其實被告鄭惠娟本身招攬人數很少
，實無所謂「總監」實權。另被告鄭惠娟和被告符仕育因
為馬勝案件認識後，單純分享金盛集團投資資訊給友人即
被告林志鵬、符仕育等人，是被告王永豪邀約被告符仕育
投資，並由被告鄭惠娟轉達希望被告符仕育向會員分享投
資理財資訊，並未訓練從事招攬行為之業務人員。③於000
年00月間，被告鄭惠娟基於「順利拿回自己的投資款」而
協助被告王永豪傳達「清盤」之訊息，所以與被告符仕育
開說明會，是希望其他投資者可以像她一樣深信被告王永
豪，讓被告王永豪順利清盤以拿回自己的投資款，否則被
告鄭惠娟隱居國外即可，豈會在其他人都躲起來時，一反
常態多數時間待在國內，足證被告鄭惠娟並非金盛集團之
高階管理人員。
⑷被告林志鵬部分：被告林志鵬雖掛名總經理，但實質上僅
只是單純的投資人，在其掛名總經理前，金盛集團之投資
制度已經非常完整，其並未參與金盛集團之決策及投資制
度設計，亦未招攬投資人、經手投資款項，且遭被告王永
豪所騙，不知道JSGIGHolding公司並未領有香港證監會核
發之牌照，不應以違反銀行法、加重詐欺罪相繩。
⑸被告林立宇部分：被告林立宇沒有設計金盛集團之投資方
案，亦未參與招募投資人，其僅是金盛集團雇用之電腦管
理人員，工作是「維護電腦硬體」及「於投資人匯款後，
受他人指示將投資人資料鍵入電腦」，非金盛集團之核心
人物，僅單純領取固定薪水，亦未對投資人施以詐術，自
不應以違反銀行法、加重詐欺罪之共同正犯相繩。況且林
立宇本案所為鍵入投資人資料之行為，乃於投資人匯款後
即「犯罪完成後」之行為，至多成立幫助犯。
⑹被告張素綿部分：被告張素綿係遭被告王永豪以JSGIGHold
ing公司擁有香港證監會核發之牌照，藉由投資金盛集團
可以獲利話術所騙後，並不知道金盛集團實際上從事的是
「本金付利息、後金付前金」之非法吸金犯罪，否則豈會
以自己、家人、萬陽公司等名義投資金盛集團約100萬元
美金，主觀上無與被告王永豪等人有違反銀行法、加重詐
欺罪之犯聯絡。另被告張素綿雖提供萬陽公司之辦公室舉
辦活動，惟因被告王永豪說是要對「已加入之會員」教授
外匯交易操作之相關課程，故被告張素綿不知道是用以招
攬投資人；另被告張素綿僅是以投資人身分，與其他人分
享投資賺錢經驗，並非招攬不特定人投資金盛集團。
⑺被告王語潔部分：被告王語潔未曾參與本案違法吸金犯行
，是被告王語潔縱依被告王永豪指示成立金鼎公司擔任負
責人，並購買不動產，但其主觀上係因體恤胞弟即被告王
永豪身體狀況不佳，代被告王永豪處理資產，且認為代被
告王永豪處理之金錢為被告王永豪正當途徑賺取而來，主
觀上無洗錢犯意。
⒉另抗辯：
⑴原告於107年7、8月間已知有損害及賠償義務人，其請求業
已罹於2年時效。
⑵原告對於損害結果與有過失。
⑶銀行法第29條之罪並非民法第184條第2項所稱保護他人之
法律。
⒊並聲明：⑴原告之訴駁回；⑵如受不利益判決，願供擔保請准
宣告免假執行。
㈡被告張金源、符仕育、林千達均未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為任何陳述。
三、兩造不爭執之事實（見金字卷二第55頁）：
如附表一所示之人，於如附表一所示時間，有自行或由第三
人將如附表一所示金額匯入如附表一所示帳戶。
四、本件爭點：
原告依共同侵權行為等法律關係，請求被告連帶賠償所受損
害，有無理由？
五、本院之判斷：
㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任民法第184
條第1項後段、第2項、第185條第1項前段定有明文。又按違
反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法
第184條第2項前段定有明文。次按銀行法第29條第1項規定
，旨在保障存款人權益，使其免受不測之損害，自屬保護他
人之法律。銀行法第29條之1規定，亦係為保障社會投資大
眾之權益，及有效維護經濟金融秩序，將此種脫法收受存款
行為擬制規定為收受存款。故有違反銀行法而造成損害，違
反銀行法之人均應負損害賠償責任（最高法院103年度台上
字第1198號判決要旨參照）。經查：
⒈被告王永豪係金盛集團之實際負責人：被告王永豪於系爭刑
案準備程序時，對於其擔任金盛集團之董事長，其下企業包
括JSGIG Holding公司、金盛公司一節坦承不諱（見院二卷
第148、149頁），且其於調詢時自陳：我是JSGIG Holding
公司董事長，並於106年初至108年10月在金盛公司對外掛名
擔任董事長，JSGIG Holding公司香港星展銀行對帳單都是
寄到我的戶籍地；鄭惠娟於105年間問我有什麼東西可以投
資，我告訴她可以投資JSGIG Holding公司等語（見偵二卷
第351、355、357頁、他三卷第384頁）。被告王永豪雖否認
為金盛集團之實際負責人，惟查：⑴①被告張金源於偵查中結
證稱：JSGIG Holding公司於香港星展銀行申辦之公司帳戶
是王永豪申請的，另王永豪找我當金盛公司之登記負責人並
開戶、辦理跑銀行提、匯款的事，存摺、印章均由王永豪保
管，提、匯款完畢後，我就把存摺、印章、提款卡等交還給
他等語（見偵三卷第484、486、487頁）。復於系爭刑案審
理時結證稱：JSGIG Holding公司是王永豪設立的，他並帶
我去香港星展銀行開戶給他使用；在金盛公司我是幫王永豪
跑腿；是王永豪跟我說金盛集團在香港從事外匯投資業務等
語（見院六卷第367、369、370頁）。②被告鄭惠娟於偵訊時
結證稱：王永豪在表揚大會上頒獎給我；曾聽王永豪說過金
盛集團有香港證監會核發之牌照等語（偵三卷第364、365頁
）。③被告劉玉仁於偵訊時結證稱：我有次傳訊息給張素綿
，說王永豪要我確認要來高雄聽課的人數以準備場地，所有
的會員要成為經紀商，都要經過老闆王永豪的核可等語（偵
三卷第66頁）。復於系爭刑案審理時結證稱：是王永豪找我
去講外匯知識及技術的課，他答應給我講師費或車馬費，且
跟我說金盛集團有香港證監會核發之牌照等語（院六卷第41
1、412頁）。④被告林立宇於偵訊時結證稱：王永豪要我參
考「天鷹」的制度設計分配給投資人獲利數值、投資金額等
條件之會員管理系统程式；王永豪曾指示鄭惠娟告訴我要將
系統内的現金錢包和投資錢包的明細都刪除等語（見他二卷
第414頁、偵四卷第47頁）。並於系爭刑案審理時結證稱：
是王永豪把金盛集團的制度表給我，委託我據此設計金盛集
團的公司會員後台，王永豪有跟我提過他公司在香港有開銀
行戶頭，有一些團隊幫他合法操作外匯，所有人都知道他是
公司董事長等語（見院七卷第286、287、288、290頁）。⑤
被告林千達於偵訊時結證稱：金盛公司是王永豪的等語（他
二卷第335頁）。復於系爭刑案審理時證稱：金盛集團的外
匯投資案主要決策、投資獲利成數決定者都是王永豪，因為
相關的公司都是他的，也是王永豪找我當總經理等語（院六
卷第398、402、404頁）。⑥被告林志鵬於偵訊時結證稱：王
永豪是金盛公司的實際負責人，每個投資人都知道王永豪是
幕後的老闆，尾牙、年度表揚大會王永豪也都有出席等語（
偵四卷第258、259頁）。復於系爭刑案審理時證述：會員都
知道王永豪是負責人，他自己在一些場合也有說過等語（院
六卷第342、343頁）。⑦被告符仕育於偵訊時結證稱：金盛
公司主要的核心決策者包括王永豪等語（偵三卷第376頁）
。復於系爭刑案審理時證稱：鄭惠娟帶王永豪來找我，說王
永豪打算成立金盛集團從事外匯操作，當時王永豪還拿一張
很複雜的制度表給我看；是由王永豪決定金盛集團是否發放
紅利給投資人等語（院七卷第266、267、274頁）。⑧張素綿
於偵訊時結證稱：王金盛當時來找我時有給我JSGIG Holdin
g公司的名片，名片上雖然沒有掛頭銜，但別人都稱呼他為
王董；王永豪跟我說投資JSGIG Holding公司的獲利方式，
並給我星展銀行客戶協議書；是王永豪借用新營處所作為外
匯操作課程的上課場地等語（他二卷第233、234、236頁）
。復於系爭刑案審理時證稱：王永豪跟我說他在香港有合法
的投資管道，請國際級的操盤手代為操作，並擁有香港證監
會核發之牌照而介紹我投資；另王永豪告訴我說有專門在講
解國際金融的技術課程，這種課程在外面上很貴，也很少有
這樣的課，他們在高雄已經在開這個課，但嘉義及臺南的投
資人要到高雄上課太遠，所以要借用新營處所開幾堂專業課
程等語（見院八卷第150、153、155頁）。⑨金盛公司行政人
員林秉貞於偵訊時結證稱：是王永豪面試我進入金盛公司，
且我都是聽王永豪的指示辦事，王永豪是金盛公司的實際負
責人等語（見他一卷第400、401頁）。復於系爭刑案審理時
證稱：月初要分紅時，王永豪平均2個禮拜會到金盛公司1、
2次；另王永豪對公司職員說金盛公司擁有香港九號牌照，
可以放心將錢交給公司作外匯投資；王永豪面試我，並有指
揮我辦事、授權我向會員收購馬勝集團的IGC股票等語（見
院六卷第107、108、109、110、120頁）。審酌上述證人係
於不同時間製作筆錄，應無串證之可能，卻均一致證稱被告
王永豪為金盛集團之實際負責人或所負責事務非僅為無實權
之單純掛名負責人而已，其等所證內容均有相當之可信性。
⑵再者，系爭刑案檢調於109年10月22日搜索被告王永豪位於
高雄市○○區○○○路000號16樓之1居所時，在被告王永豪房間
床頭櫃內扣得金盛公司之大小章2顆、租賃契約書、匯款資
料、取款憑條資料各1本，為被告王永豪自承在卷（見他三
卷第381頁），並有法務部調查局高雄市調查處高市法字第1
0968603670號函暨所附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
案印章照片在卷可稽（見他四卷第387、389、397頁、調查
二卷第91頁），上開扣案物品均為金盛公司經營運作之重要
資料，卻在被告王永豪私人密切管理之處所扣得；佐以被告
王永豪與真實姓名年籍不詳、通訊軟體微信暱稱「Ellina C
larke」之人之對話內容，被告王永豪自稱為JSGIG Holding
公司總裁，有被告王永豪與該人之微信對話翻拍照片在卷足
憑（見偵二卷第373頁），核與前揭證人證述被告王永豪為
金盛集團實際負責人等節相符，足證前揭證人之證述應為可
採，被告王永豪為金盛集團之實際負責人，綜理金盛集團決
策、經營及管理業務。
⒉被告張金源為金盛公司之登記負責人，並於105年10月起，擔
任金盛集團之執行長，負責該集團之財務收款、派發獎金紅
利業務：⑴被告張金源於系爭刑案準備程序時，對於其曾擔
任金盛集團之執行長一節坦承不諱（見院二卷第144、149頁
），且其於調詢或警詢時供述：我有擔任香港JSGIG Holdin
g公司在臺辦事處金盛公司的執行長，而JSGIG Holding公司
是收取投資人款項後協助代操投資外匯等金融商品，金盛公
司則是推廣JSGIG Holding公司投資訊息，我到金盛公司巡
視時，如果有客戶對於投資項目不了解，我也會協助講解；
我有先後申辦臺灣渣打銀行帳號00000000000000號帳戶、中
信銀行帳號000000000000號帳戶給王永豪使用，供投資人匯
入投資款項及發放紅利，並受王永豪指示到ATM提領現金、
辦理轉帳匯款手續或將投資人紅利轉至林千達、林志鵬等人
帳戶，再由他們發放紅利給投資人等語（見他二卷第436、4
37、438頁第440至445頁、第448、449頁、偵一卷第201至20
8頁、併南警一卷第78至80頁）；於偵訊時則供陳：JSGIG H
olding公司是協助代操投資外匯等金融商品，公司的執行長
是我，並在臺灣設立辦事處；我會幫董事長王永豪去公司巡
看有什麼問題，再向向王永豪回報今天發生什麼事情，像是
公司今天來多少人參觀，因為公司在這裡設立辦事處是提供
外匯商品投資資訊給臺灣民眾；原本投資人係將款項匯入香
港星展銀行帳戶，但該帳戶遭凍結後，嗣匯至香港渣打銀行
帳戶，後來我提供個人中國信託銀行、臺灣渣打銀行、台北
富邦銀行帳戶代收投資人之款項，王永豪再將款項轉到香港
，因為帳戶是我的名義申辦，所以王永豪會指示我去匯款，
其中包含將款項匯給幾個比較上線的業務或一般投資人等語
（見他二卷第560至563頁、偵一卷201、202頁）。⑵被告張
金源前揭供述，核與：①被告鄭惠娟於調詢、偵訊時證述：
張金源是金盛公司的執行長，王金盛都是委託張金源處理投
資人的投資款項，包括負責將投資人款項匯到香港的帳戶，
而投資人申請「出金」時，帳戶内的紅利原先從香港匯到投
資人指定的帳戶，但後來是由張金源負責請業務及幹部發放
紅利給投資人等語（見他二卷第15、18頁、第50、52頁、偵
三卷第365頁）、②被告符仕育於調詢及偵訊時證稱：我於10
6年11月2日有投資新臺幣1,000萬元匯至張金源名下之帳戶
，而000年00月間，我到高雄市民權一路跟民生一路交叉口2
樓有掛牌「金盛」、「JSGI」等字樣的辦公室，當時就我所
知，公司除了有董事長王金盛外，主要業務是由總經理林千
達處理，執行長張金源負責處理金流部分，並於000年0月間
開始以張金源名下帳戶發放紅利，且張金源沒有如期發放紅
利給我時，有跟我解釋他為何沒有匯給我等語（見他三卷第
63、64、72、151、153頁）、③被告林千達於調詢及偵訊時
證稱：我於106年1月17日投資金盛公司外匯投資案而認識張
金源以及王永豪，當時我們稱呼王永豪為董事長，張金源為
執行長，我擔任總經理期間，張金源每月給我新臺幣4萬元
車馬費；王永豪請我發放紅利給業務領導時，是由張金源匯
款至我名下帳戶或是提領現金予我轉交之方式為之；投資人
投資款項有匯入張金源帳戶等語（見他二卷第252、255、25
9、260、262、266、267、328、329、331、333、334頁、偵
四卷第35頁）、④被告林志鵬證稱：張金源是JSGIG Holding
公司的掛名負責人，會將需發放的紅利匯到我的帳戶，投資
人領紅利的簽收單我都當面交給張金源等語（見他三卷第16
2、171、172頁），復於偵查時結證稱：張金源是JSGIG Hol
ding公司的登記負責人，投資人都是將錢匯給張金源，紅利
也是由他發放等語（見偵四卷第258、259頁）、⑤被告劉玉
仁於調詢及偵訊時證稱：JSGIG Holding公司臺灣辦公室（
按應指金盛公司）於000年00月間成立時，張金源表示王金
盛因為身體狀況不佳，待在加護病房，沒辦法主持公司開幕
，所以張金源及鄭惠娟就請我在開幕那天短暫擔任總裁，張
金源是執行長等語（見偵二卷第81頁、偵二卷第133頁）、⑥
被告林立宇於調詢時證述：張金源是金盛集團的執行長，金
盛集團收款帳戶包括張金源的中國信託、渣打銀行帳戶，投
資人要「出金」時，我會將報表送給張金源等語（見他二卷
第353、355、361頁）、⑦林秉貞於調詢證述及偵訊時結證稱
：張金源是金盛公司的執行長，且金盛公司曾以張金源之帳
戶收受投資人匯款等語（見他一卷第381、400、402頁），
並於系爭刑案審理時證述：張金源給我供投資人匯款之帳戶
帳號，且張金源有匯款給下線發放獎金等語（見院六卷第10
6頁）均相符，且眾多投資人匯款之款項確匯入被告張金源
之帳戶，有相關匯款憑證在卷可考（見他一卷第43至48頁、
第417頁、他二卷第167頁、他五卷第105頁、他六卷第87、8
9頁、他九卷第13、15、17、19、21頁、他十卷第9至11頁、
他十一卷第11、15、21、27頁、他十二卷第11頁、他十四第
19頁、調查一卷第299、301、351、353頁、偵一卷第307頁
、偵二卷第39、57頁、偵五卷第125頁、院六卷第455、457
、467頁），足證被告張金源前揭對己不利之供述及上開證
人之證述與事實相符，可以採信。從而，被告張金源為金盛
公司之登記負責人，並於105年10月起，擔任金盛集團之執
行長，負責該集團之財務收款、派發獎金紅利業務等行為，
堪以認定。
⒊被告劉玉仁於105年11月起至106年7月止，擔任金盛集團之「
總裁」，負責製作投資專案講稿及簡報設計：⑴被告劉玉仁
於調詢時供陳：105年底鄭惠娟告訴我王永豪想開設外匯公
司，而我長年有在從事外匯交易，具備相關常識，所以王永
豪要請我講授外匯交易的相關知識，金盛集團於000年00月
間在臺灣成立辦公室時，張金源表示王永豪因為身體狀況不
佳，待在加護病房，沒辦法主持公司開幕，所以張金源及鄭
惠娟就請我在開幕那天短暫擔任總裁，後來很多人就稱呼我
為總裁，金盛集團再以此為據點推行「金盛集團JSG1外匯方
案」，內容以3,000美元、1萬美元、10萬美元、30萬美元為
單位，投資期間為1年，公司則依投資本金級距，每月給付3
％、5％、6％、7％之紅利；我給他人的名片上載稱我是JSGIG H
olding公司「總裁」；我有在說明會上說過金盛公司從事外
匯交易事業，具有合法外匯交易牌照，向場下投資人表示金
盛公司除了從事外匯交易外，還有推出外匯投資方案，如果
民眾來金盛公司開設外匯交易帳戶，就會送紅利，說明會的
講稿及投片我都會事前準備，這些都是王金盛要求我準備的
，並且會要求我在說明會召開前先講給他聽，確認我說明的
內容等語，金盛公司就是要民眾來開戶從事外匯交易，同時
還能夠定期收取紅利，我就依照金盛集團之「客戶協議書」
製作「金盛公司投資簡報」；另我有與張素綿聯繫後，到新
營區場地授課，每次授課都有6、7人聽講，主要都是針對外
匯交易技術、白標商跟經紀商的運作方式等內部訓練課程進
行講解，讓投資人具備一些基本知識以推廣外匯交易業務等
語（見偵二卷第80至82、85、86頁、偵三卷第5至15頁）。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網