聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,112年度,316號
KSDV,112,消債更,316,20240515,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第316號
聲 請 人 劉瀞宜
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 郭蔧萱律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一一三年五月十五日下午四時起開始更生 程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3 條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明 文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年7月17日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第368號（該 案卷下稱調卷）受理，於112年10月3日調解不成立，並於同 日聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無 訛。
㈡聲請人清償能力
　1.於110年度至111年度均無申報所得，名下有普通重型機車1 輛；有國泰人壽保單解約金6,421元，至三商美邦人壽、台 灣人壽保單無解約金。
　2.自陳自109年起任職於乙○○○○，擔任兼職人員，自110年7月 至112年8月間薪資共370,000元(112年9月至10月無工作)；1



12年11月20日起至配偶丙○○經營之銘財工程行，擔任雜工， 每月薪資15,500元；112年3月27日領有和泰產物防疫保險金 20,027元、112年4月2日領有行政院普發現金6,000元。 　3.因罹患骨關節炎、腰椎其他退化性脊椎炎、腿不寧症候群且 需照顧父母親，故無法從事長時間正職工作；勞保投保於高 雄市木工業職業工會(投保薪資28,800元)，聲請人稱因父親 早年從事木工，所以跟隨加入該工會，未從事相關工作(更 卷第53-54頁)。
　4.母親林周娥於112年11月5日死亡，遺有三民區房地由二哥劉 豐明繼承，聲請人已拋棄繼承，經臺灣高雄少年及家事法院 (下稱少家法院)准予備查。
　5.此有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬 資料清單（調卷第13、17-19頁）、行照(調卷第15頁)、財 產及收入狀況說明書(調卷第11頁）、債權人清冊（調卷第2 5-27頁）、戶籍謄本（更卷第107頁）、勞保職保被保險人 投保資料表（調卷第21-22頁）、個人商業保險查詢結果表 （更卷第75-82頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商 專用債權人清冊（調卷第29-34頁）、信用報告（調卷第35- 40頁）、租金補助查詢表（更卷第41頁）、社會補助查詢表 (更卷第39頁)、勞動部勞工保險局函（更卷第43頁）、健保 投保記錄(更卷第73頁)、存簿（更卷第91-99頁）、薪資切 結書(調卷第23頁)、乙○○○○回覆(更卷第49-51頁)、工作收 入切結書、菜單、在職證明書(更卷第59-65頁)、父親之中 華民國身心障礙證明、病症暨失能診斷證明書(更卷第69-71 頁) 、聲請人之診斷證明書(更卷第67頁)、 　　聲請人補正狀(更卷第53-55、173頁)、母親除戶戶籍謄本( 更卷第109頁)、遺屬及少家法院通知(更卷第175-179頁)、 高雄市政府地政局三民、新興地政事務所函(更卷第189-203 、205-232頁)、三商美邦人壽保險股份有限公司函（更卷第 45-47頁)、台灣人壽保險股份有限公司函(更卷第151-153頁 )、國泰人壽保險股份有限公司函(更卷第155-157頁)在卷可 稽。
　6.是依聲請人上述工作、收入、健康情形，以其平均每月收入 15,500元，核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。 ㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出13, 088元(無房屋租金，調卷第11頁)乙情。按債務人必要生活 費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每 人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定 有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低 生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱與父



親、二哥、小妹同住於二哥所有房屋內，不用負擔使用費， 可認其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活 費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元 為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人主 張未逾此範圍，尚屬合理，應予採計。。
　㈣綜上所述，聲請人每月平均收入為15,500元，扣除必要生活 費13,088元後，尚餘2,412元；而聲請人目前負債總額約10, 434,003元（調卷第93、131、137、85、153、83、113、75 、119、27頁），扣除保單解約金，以上開餘額按月攤還結 果，至少約須360年【計算式：(10,434,003－6,421)÷2,412÷ 12≒360】始能清償完畢，應認其不能清償債務。此外，聲請 人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消 債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請 之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命 司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日 　 　書記官　黃翔彬