聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,112年度,269號
KSDV,112,消債更,269,20240501,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第269號
聲 請 人 莊錦惠
0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人莊錦惠自中華民國一一三年五月一日下午四時起開始更生 程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條 、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文 。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年7月12日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第356號（該 案卷下稱調卷）受理，於112年8月28日調解不成立，聲請人 於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解 卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
　　⒈聲請人於110年度至111年度申報所得各為370,450元、368, 833元，名下有共有之田賦1筆、土地2筆（均未設定抵押 權），現值共99,485元，並有三商美邦人壽保險股份有限 公司（下稱三商美邦人壽）保單解約金33,517元（已扣保 費墊繳本息132,144元），至中國人壽保險股份有限公司 （下稱中國人壽）保單部分，要保人為聲請人配偶，另原 有2015年出廠車輛1部，業經債權人和潤企業股份有限公 司取回拍賣。




　　⒉又聲請人罹糖尿病、高血壓、高酯血症，於新高國際設施 服務股份有限公司（下稱新高設施公司）、新高清潔服務 股份有限公司（下稱新高清潔公司）、新偉國際管理顧問 股份有限公司（下稱新偉公司）任職，110年7月至12月收 入共169,256元，111年共352,477元，112年1月至9月共27 3,233元，未領取補助。
　　⒊上開各情，有110年度至111年度綜合所得稅各類所得資料 清單及財產歸屬資料清單（調卷第73-75頁）、財產及收 入狀況說明書（調卷第119-121頁）、債權人清冊（更卷 第273-275頁）、戶籍謄本（調卷第29頁）、勞工保險被 保險人投保資料表（調卷第31-32頁）、個人商業保險查 詢結果表（更卷第279-281頁）、財團法人金融聯合徵信 中心前置協商專用債權人清冊（更卷第221-225頁）、信 用報告（調卷第95-104頁）、社會補助查詢表（更卷第67 頁）、租金補助查詢表（更卷第69頁）、勞動部勞工保險 局函（更卷第87頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署 函（更卷第89頁）、鳳山地政事務所函（更卷第79-85頁 ）、存簿（調卷第49-71頁、更卷第227-231、239-245頁 ）、和潤企業股份有限公司簡訊擷圖（更卷第247頁）、 新高設施公司及新高清潔公司暨新偉公司共同陳報狀（更 卷第91-173頁）、薪資單（調卷第35-47頁）、國安診所 診斷證明書（調卷第23頁）、中國人壽函（更卷第211-21 3頁）、三商美邦人壽函（更卷第327-333頁）等附卷可證 。
　　⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於112年1月 至9月平均每月收入30,359元（計算式：273,233÷9＝30,35 9）評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出27,828 元（無房屋租金，調卷第119-121頁）乙情。按債務人必要 生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地 區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1 項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市 最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱 係於配偶所有房屋居住乙情，是其無房屋費用支出，故計算 其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內 之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大 約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應 以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】 ，逾此範圍難認必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔已成年長女陳o玗



之扶養費，每月10,000元（調卷第119-121頁）。經查，陳o 玗係77年生，110年度至111年度均無申報所得，名下無財產 ，罹雙極性情感疾患、混合型、中度、邊緣性智能，目前精 神症狀仍易受壓力因素干擾起伏大，無法順利就業工作，長 期職業及社會功能顯著退化而無業，屬中度身心障礙者，勞 保亦自106年5月3日退保迄今，每月領取身障補助5,065元， 112年4月至12月每月領取弱勢加發生活補助250元等情，此 有戶籍謄本（調卷第29頁）、所得資料清單及財產歸屬資料 清單（調卷第85-89頁）、舒心身心診所診斷證明書（調卷 第25頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第33頁）、 身障證明（調卷第21頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第87 頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第209頁 ）、高雄市政府社會局函（更卷第207、269頁）、社會補助 查詢表（更卷第71-75頁）、租金補助查詢表（更卷第77頁 ）、高雄市政府衛生局函（更卷第205頁）、存簿（更卷第2 33-237頁）附卷可參。堪認陳o玗不能維持自己生活而無謀 生能力，有受扶養權利。又按受扶養者之必要生活費用，準 用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義 務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因陳 o玗與聲請人一同於聲請人配偶所有房屋居住，未負擔租金 ，除自其必要生活費用中扣除相當於房租支出所佔比例（約 24.36％，113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活 費之1.2倍13,088元），並應扣除每月領取之身障補助，再 由聲請人與配偶共同負擔。聲請人應負擔4,012元【計算式 ：（13,088－5,065）÷2＝4,012】，逾此範圍，難認必要。 　㈤承上，聲請人目前每月收入30,359元，扣除個人必要支出13, 088元、長女扶養費4,012元後，剩餘13,259元，而聲請人目 前負債總額約1,847,859元（調卷第141-152、159-163頁、 更卷第247頁），扣除聲請人所有田賦、土地現值，並扣除 三商美邦人壽保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須 約11年【計算式：（1,847,859－99,485－33,517）÷13,259÷1 2≒11】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外， 聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無 消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲 請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰 命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳




以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　日 　 　書記官　黃翔彬