臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞簡字第104號
上 訴 人 戴文平
被 上 訴人 華州興業有限公司
陳瑞鋒
上列上訴人與被上訴人即華州興業有限公司間確認僱傭關係不存
在等事件，上訴人對於民國113年4月19日本院第一審判決提起上
訴，未據繳納第二審裁判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之
價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定
其存續期間，但超過5 年者，以5 年計算。因確認僱傭關係或給
付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵
收裁判費三分之二，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有
明文。經查，本件上訴人不服本院第一審判決確認兩造間之僱傭
關係自民國113年3月5日起不存在，而提起上訴。又因上訴人係6
1年出生，距強制退休年齡(65歲)，尚可工作之期間逾5年，依上
開規定，應以5年計，而上訴人每月薪資為新臺幣（下同）30,30
0元，上訴人就確認僱傭關係不存在提起上訴，其所得受利益即
訴訟標的價額應核定為新臺幣1,818,000元（計算式：30,300元×
12個月×5 年＝1,818,000元），原應徵收第二審裁判費28,527元
，再依上開規定，暫免徵收裁判費三分之二即19,018元，是本件
應徵第二審裁判費9,509元（計算式：28,527元－19,018元＝9,509
元）。茲因上訴人聲明上訴同時聲請訴訟救助，如經上訴審裁定
准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，上訴人得暫免繳納裁判費
及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確
定，則上訴人應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判
費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書 記 官 解景惠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網