臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第548號
原 告 楊家俊
被 告 林沛綺
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第416號
），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。法院認為原告之訴不合 法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。因犯 罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對 於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，必以刑 事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴 ，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。四、本件被告被訴幫助詐欺、洗錢之案件，本院以112年度金訴 字第416號判決被告無罪在案，從而臺灣高雄地方檢察署檢 察官以112年度偵字第19899、23372號移送併辦之被告幫助 詐騙集團向原告詐欺取財、洗錢之犯罪事實，與本案部分即 無一罪關係，非本案起訴效力所及，本院無從併予審究，已 退由檢察官另為適法之處理，則原告並非本案之被害人，其 被害之事實，既非本院所得審判之範圍，依據前揭說明，原 告以上開退併辦部分之被害人身分，於本案刑事訴訟程序， 對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，自應予駁回。又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁 回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 王雪君
法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 陳雅惠