臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1787號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周坤霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第6966號），本院判決如下：
主 文
周坤霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即手搖飲飲料壹杯沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告周坤霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所 為實有不該；復審酌被告竊得之商品價值不高，惟該等商品 事後並未返還予被害人，且迄今亦未向被害人賠償，被害人 所受財產損害未獲填補，復審酌被告犯後坦承犯行，及其於 警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見警卷第1 頁），及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
四、被告竊得手搖飲飲料1杯，為被告本案犯罪所得，未據扣案 ，且迄今未返還被害人亦未為賠償，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6966號
被 告 周坤霖 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周坤霖於民國113年1月8日22時22分許，在高雄市○○區○○○路0 00號前，見宋正安所有之手搖飲飲料1杯（價值新臺幣65元 ）放置在機車前置物箱內且無人看管，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開物品得手，隨即逃離 現場，並將竊得之飲料食用殆盡。嗣宋正安發覺遭竊後報警 處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情。二、案經宋正安訴由高雄市政府警察局三民第ㄧ分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周坤霖於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人宋正安於警詢中指訴之情節相符，並有監視錄 影翻拍照片5張、現場照片4張、監視器光碟1片等附卷可資 佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定， 宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 檢 察 官 鄭舒倪