竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,113年度,1306號
KSDM,113,簡,1306,20240506,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1306號

公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱品淇



上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（112年度偵字第3
7323號、第37166號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：112年度審易字第1917號、113年度審易字第150
號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決合併處刑如下：
主 文
邱子淳犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹萬伍仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件一、二，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：附件一起訴書犯罪事實欄一、第3行「美 工刀」更正為「拆信刀」。
（二）證據部分補充：被告邱子淳於本院審理時之自白（見本院 112年度審易字第1917號卷第37頁；113年度審易字第150 號卷第31頁）。
二、論罪科刑：
（一）法律說明：
　　 按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具 有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險 性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。 查被告如附件一起訴書犯罪事實一、（一）持以行竊所用 之拆信刀係金屬製品，並足以破壞商品包裝，顯為質地堅 硬之工具，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身體，客 觀上即具危險性，當屬兇器無疑。　　　　
（二）罪名：
　　　核被告就附件一起訴書犯罪事實一、（一）所為，係犯刑



法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就附件一起訴 書犯罪事實一、（二）及附件二起訴書犯罪事實一、所為 ，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3罪 間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）刑罰裁量：
　 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 所需，竟竊取他人財物，侵害他人財產權，破壞社會治安 ，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且 均與被害人達成和解，賠償被害人所受損失（見本院112 年度審易字第1917號卷第35頁；113年度審易字第150號卷 第31頁），兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危 害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉 被告個人隱私，均詳卷），依序量處如主文所示之刑，併 均諭知易科罰金之折算標準，並定如主文所示應執行之刑 ，及諭知易科罰金之折算標準。
（四）緩刑之宣告：
　　　被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹 刑章，事後已坦承犯行，深具悔意，並已與被害人達成和 解，賠償被害人所受損害，業如前述，經本件偵審程序及 科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫 不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。又為促 其能記取教訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣 告外，有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4 款之規定，併諭知其應向公庫支付新臺幣1萬5000元，以 期符合本件緩刑之目的。
三、沒收與否之認定：
　　被告業與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，為免過苛 ，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　 6 　日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　 6 　　日 書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以



下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件一：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第37323號　　被　　　告　邱子淳　女　60歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00○0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　
　　　 犯 罪 事 實
一、邱子淳意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器而竊盜或竊盜的 犯意，分別於：㈠民國112年8月28日18時3分許起至18時35分 許，攜帶足供兇器使用的美工刀1把，前往址設高雄市○○區○ ○○路000號「寶雅生活館高雄七賢店」，接續竊取陳列在貨 架上如附表一所示的商品，並持該美工刀拆除商品包裝後， 將包裝棄置在貨架上，商品則藏放入隨身包包或衣物內，得 手後未結帳即徒步離開現場。㈡同年8月30日18時37分許起至 19時33分許，前往上址，持購物籃佯裝購物作掩飾，而接續 徒手竊取陳列在貨架上如附表二所示的商品，拆除商品包裝 後，將包裝棄置在貨架上，商品則藏放入隨身包包或衣物內 ，得手後另行結帳部分商品即徒步離開現場。嗣該店店員發 覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情。二、案經寶雅國際股份有限公司訴由高雄市政府警察局新興分局 報告偵辦。
　　　　證 據 並 所 犯 法 條




一、證據清單：
證據方法 待證事實 1 被告邱子淳於警詢的供述及檢察官訊問時的自白 其有為如犯罪事實欄㈠㈡所示的行竊行為的事實（惟辯稱：我認為我的病影響到我的行為云云）。 2 ①證人即告訴代理人郭士 霖警詢的證述 ②竊損清單2份 如附表一、二所示的商品遭竊的事實。 3 ①監視器影像檔案多個與檢察官勘驗筆錄1份 ②監視器影像檔案截圖38 張 全部犯罪事實。 4 結帳清單1份 被告於犯罪事實㈡行竊後，有另行結帳商品的事實。 5 和解書1份 被告坦承有犯罪事實㈠㈡行竊行為並且已經賠償告訴人的事實。 二、所犯法條：
(一)論罪：核被告如犯罪事實㈠所為，係犯刑法第321條第1項第3 款攜帶兇器竊盜罪嫌；如犯罪事實㈡所為，係犯同法第320條 第1項竊盜罪嫌。
(二)罪數：
1、被告各自在犯罪事實欄㈠㈡所示的緊接時間，在同一場所裡 ，竊取附表一、二所示的多項財物，應各自基於單一的竊 盜犯意為之，請各論以接續犯之實質上一罪。
2、被告前後2次竊盜行為，犯意個別，行為互異，請分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 　 月　 22 　日　　　　　　　　　　　　　 　　檢察官 劉穎芳
附表一
品名 單價 （新臺幣元） 數量 1 凱婷 3D造型眉彩餅（EX-8） 330 2 2 J-lin 胡桃木典藏刷具（10斜眼唇） 199 1 3 J-lin 胡桃木典藏刷具（01蜜粉） 759 1 4 J-lin 胡桃木典藏刷具（06粉底M） 249 1 5 Siactress 韓國進口附套指甲剪（小） 199 1 6 RASTO 行動電源（10000mAh TypeC- RB26） 990 1 7 柔美長毛怪手夾（米13cm） 169 1 合計 3225
附表二
品名 單價 （新臺幣元） 數量 1 NOKIA 藍牙耳機（E3110-黑） 990 1 2 I'M MEME 我愛奶茶裸土腮紅盤 590 1 3 IM 自然植感斜角眉眼線刷 89 1 4 RASTO 行動電源（5300mAh TypeC） 699 1 5 E-books B59 12W TypeC+USB充電器（灰） 349 1 合計 2717
附件二：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第37166號　　被　　　告　邱子淳　女　60歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00○0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、邱子淳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月8日20時50分許，在高雄市○○區○○○路00號、57號台灣 屈臣氏個人用品商店股份有限公司華王門市，徒手竊取貨價 上陳列之俏正美BB膠原錠120錠裝2盒、善存葉黃素20mg60錠 1盒、凱婷雙用立體眉彩筆W(銳角扁平芯)BR-3號1盒、善存3 效順暢益生菌粉末顆粒40包1盒、凱婷雙用立體眉彩筆W(細 芯)BR-5號1盒、凱婷雙用立體眉彩筆W(銳角扁平芯)BR-5號1



盒、俏正美極致膠原錠2盒、俏正美BB露皙雪靚錠1盒、俏正 美BB Plus糖衣錠180錠1盒(價值合計新臺幣1萬348元)，得 手後藏於隨身托特包內，未經結帳即駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車離去。嗣店內員工發現有異，經店主任蔡義成 調閱監視錄影畫面後報警處理，始循線查獲。
二、案經台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司委任蔡義成訴由 高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱子淳於警詢中之自白及供述 坦承有於上開時地徒手行竊，惟辯稱：沒拿那麼多，只有拿俏正美BB膠原錠120錠裝2盒、俏正美極致膠原錠1盒、善存3效順暢益生菌粉末顆粒40包1盒、俏正美BB Plus糖衣錠180錠1盒、俏正美BB露皙雪靚錠1盒云云。 2 告訴代理人蔡義成於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像畫面照片18張、庫檢單1份 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊取 之上開財物，為其犯罪所得，且未發還告訴人，請依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張靜怡