毀棄損壞
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,113年度,1041號
KSDM,113,簡,1041,20240527,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1041號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊加鵬




上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第224號），本院判決如下：
主 文
莊加鵬犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告莊加鵬所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。按 前階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑之事項，均 應由檢察官主張並具體指出證明之方法（最高法院民國111 年度台上字第4354號判決意旨參照）。檢察官雖於本案聲請 簡易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實，並就被告依 累犯規定「加重其刑事項」（後階段）加以論述，然檢察官 未讓被告就累犯加重其刑乙節表示意見；又因本件為檢察官 聲請簡易判決處刑，本質上與通常訴訟程序有別，本院自無 從進行「辯論程序」，則本院尚難認定被告構成累犯而予以 加重，故就被告之前科紀錄，本院於量刑時審酌。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因心情不佳，竟率爾 以犯罪事實欄所載方式毀損告訴人所有之鐵捲門、廣告看板 等物，欠缺對他人財產法益之尊重，所為實非可取；惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告前因公共危險、 不能安全駕駛等案件，經法院判決判處有期徒刑1年1月、2 月（併科罰金新臺幣5,000元）確定，嗣經本院以106年度聲 字第3197號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，被告於107年6 月22日縮刑期滿假釋，接續執行罰金易服勞役5日，於同年0 月00日出監，同年10月19日保護管束期滿假釋未經撤銷，視 為執行完畢等情，有前揭裁定、執行指揮書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，被告素行非佳；兼衡被告之犯罪 動機、手段，及告訴人所受損害之程度，且被告迄今尚未與 告訴人達成和解或取得原諒，犯罪所生損害未獲填補；及被



告於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況（涉及 個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、未扣案之磚頭1個，雖供被告為本案犯罪所用之物，然該物 品非被告所有（見偵緝卷第34頁反面），自無從依刑法第38 條第2項之規定，予以宣告沒收，併此敘明。　四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日 高雄簡易庭 法　官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日 書記官　周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第224號
　　被　　　告　莊加鵬 （年籍資料詳卷）

上被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、莊加鵬前因公共危險、不能安全駕駛動力交通工具等案件， 經臺灣高雄地方法院以106年度聲字第3197號刑事裁定應執 行有期徒刑1年1月確定，於民國107年6月22日縮短刑期假釋 出監，於107年10月20日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執 行完畢。猶不知悔改，基於毀損之故意，於112年8月20日凌 晨某時，在高雄市○○區○○○路00號「遠傳電信股份有限公司 高雄臨海店」（下稱遠傳高雄臨海店）前，趁該門市尚未營 業、無人看管之際，徒手持磚塊敲打上址店外鐵捲門及放置 在騎樓處之廣告看板，致該鐵捲門、廣告看板多處凹損。嗣



因遠傳高雄臨海店員工高敏粧、店長黃慧馨發現上情，報警 處理，始循線查獲全情。
二、案經黃慧馨訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊加鵬於本署偵查時坦承不諱，核 與證人高敏粧、黃慧馨於警詢時證述情節相符，並有易增工 程有限公司報價單、杰伯廣告工程有限公司估價單、高雄市 政府警察局鼓山分局新濱派出所110報案紀錄單、員警工作 紀錄簿各1份及現場照片6張附卷可佐，本件事證明確，足認 被告之自白與事實相符，被告犯嫌，洵堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。又被告有如 犯罪事實欄所載前案執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄 表、執行案件資料表各1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑 法第47條第1項規定並審酌司法院大法官會議釋字第775號解 釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖春源