臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第72號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林古風
上列聲請人就受刑人所犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113
年度執聲字第813號），本院裁定如下：
主 文
林古風於臺灣高雄地方法院一一二年度審金訴字第一○九號、第五三四號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林古風因犯詐欺案件，經本院以112 年度審金訴字第109號、第534號判決判處有期徒刑6月（共3 罪），應執行有期徒刑10月，緩刑2年，於民國112年11月8 日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩刑前之111年8月27 日至000年0月0日間更犯詐欺案件，經本院以112年度審金訴 字第352號、第419號、第457號、第586號、第631號、112年 度審訴字第559號判決判處有期徒刑1年3月、1年2月（共3罪 ）、1年1月、1年（共7罪），應執行有期徒刑2年2月，於11 2年12月27日確定（下稱後案）。是受刑人所為已合於刑法 第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟 法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內 受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之 聲請，須於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2 款、第2項分別定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規 定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予 撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義， 賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別。
三、經查，受刑人因犯前案而受緩刑宣告，緩刑期間自112年11 月8日起至114年11月7日止，嗣於緩刑期前之111年8月27日 至000年0月0日間更犯後案，並於112年12月27日判決確定等 情，有各該案件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽，是受刑人於緩刑期前因故意更犯後案詐欺罪，在緩刑 期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實，堪以認定，而已合 於刑法第75條第1項第2款應撤銷緩刑宣告之規定。又聲請人 係於後案判決確定後6月內之113年5月8日向本院提出聲請， 有臺灣高雄地方檢察署113年5月8日雄檢信宏113執聲813字
第1139038098號函暨其上之本院收案戳章在卷可按，是聲請 人聲請撤銷前案緩刑之宣告，揆諸前揭法規及說明，應予准 許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 蔡靜雯