聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),單聲沒字,113年度,45號
KSDM,113,單聲沒,45,20240531,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第45號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 廖佩君


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（113年度執
聲字第830號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖佩君違反商標法案，業經檢察官緩起 訴處分確定，查扣如附表所示之物，因屬商標法第97、98條 侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，應專 科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收，爰 依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標 權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分 別定有明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官以112年度偵字第7486號為緩起訴處分確定，且期滿未 經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通 知書附卷可憑，並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。而 本案扣得如附表所示之物，經鑑定結果係仿冒德商阿迪達斯 公司adidas商標、德商彪馬歐洲公開有限責任公司PUMA商標 及荷蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標之物品，有貞觀法 律事務所出具之鑑定報告書2份、理律法律事務所出具之產 品鑑定書1份（見警卷第25頁、第33頁、第63頁）在卷可稽 ，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98 條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科 沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬 有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮　　　　　　　　　　　　　　　　
附表
編號 扣案商品名稱 數量 備註 1 仿冒德商彪馬歐洲公開有限責任公司PUMA商標之襪子 66個 (含警方蒐證購得16個) 112年度檢管字第354號扣押物品清單（見112年度偵字第7486號卷第11頁） 2 仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標之襪子 12個 3 仿冒德商阿迪達斯公司adidas商標之襪子 20個