臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度侵簡字第1號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳文堯
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴(113年度撤緩
偵字第23號)，因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決
處刑(原案號:113年度審侵訴字第18號)，爰不經通常審判程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主 文
甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑貳月，應執行有期徒刑參月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書所載。
(一)犯罪事實部分：
1.第2至3行「甲○○明知A女14歲以上未滿16歲，二人於民國110 年7、8月間某日及同年8、9月間某日」，應補充更正為：「 甲○○明知A女係14歲以上未滿16歲之少女，仍基於對14歲以 上未滿16歲之女子為性交行為之犯意，於民國110年7、8月 間某日及同年8、9月間某日」。
2.第4行「合意發生2次性行為」，應補充更正為:「與A女合意 ，對A女為性交行為共計2次」。
(二)證據部分另補充：
1.被告甲○○於本院審理時之自白。
2.證人AV000-A111363A於警詢之陳述。 3.和解書1份。
二、論罪科刑
(一)論罪:
1.本件被害人A女係00年0月生，於本件案發時係14歲以上未滿 16歲之女子，有其年籍資料（見彌封資料）在卷可憑。是核 被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對14歲以上未滿16歲 之女子為性交罪。
2.被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
(二)量刑:
1.爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知被害人A女為14
歲以上未滿16歲之女子，心智尚未成熟，身體自主判斷能力 尚未成熟，竟因未能克制自身情慾，仍與被害人發生性行為 ，前後共計2 次，所為實有可議；惟念及其犯後坦承犯行， 態度尚可，且已與被害人及其法定代理人達成和解，被害人 及其法定代理人並表示不予追究，並請求從輕處理等情，有 和解書在卷可稽（見審侵訴卷第35頁），兼衡本件被告犯罪 之動機、目的、手段、所生危害、及前科素行(目前尚未因 故意犯罪受有期徒刑之宣告，見臺灣高等法院被告前案紀錄 表)、及其於本院自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況(見審 侵訴卷第31頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 參酌上情定其應執行刑如主文所示。又本件被告所犯之罪， 法定刑為7 年以下有期徒刑之罪，不符合易科罰金之要件， 是不併為易科罰金之宣告。
2.至於被告雖具狀請求給予緩刑，惟被告與被害人之和解書上 ，僅記載請「從輕處理」，並未記載給予被告自新緩刑之機 會，且觀之前開被告前案紀錄表，被告現另有案件被提起公 訴，目前繫屬於臺灣臺中地方法院；而本件原經檢察官予以 緩起訴處分，惟被告於緩起訴期間更犯有期徒刑以上之加重 詐欺罪，經提起公訴，是故檢察官認被告顯未記取教訓而未 達特別預防犯罪之目的，始依職權撤銷原緩起訴處分，有臺 灣高雄地方檢察署檢察官113年度撤緩字第47號撤銷緩起訴 處分書在卷可稽，是故本院認本件仍不宜給予緩刑之宣告， 併予敘明。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官羅水郎提起公訴，檢察官鄭博仁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條:
《中華民國刑法第227條第3項》
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第23號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街0號 居高雄市○○區○○路○段0巷0○0 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因對未成年人性交案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號AV000-A111363之女子(下稱A女、年籍資料詳卷 ）為男女朋友。甲○○明知A女14歲以上未滿16歲，二人於民 國110年7、8月間某日及同年8、9月間某日，在高雄市○○區○ ○路0段0巷0○0號2樓，合意發生2次性行為（A女及其法定代 理人均未提告訴）。
二、案經高雄市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據甲○○於警詢偵訊時坦承上揭犯行，核與 被害人A女供述相符，復有A女就醫紀錄、代號與真實姓名對 照表等附卷可稽，被告犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之罪。二次犯行，犯意 各別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 檢 察 官 羅水郎