臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第977號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林啓明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第770號），本院判決如下：
主 文
林啓明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除罪事實欄第4行補充「於同日10時2 7分稍前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意…」 ；證據部分「酒精測試報告」更正為「高雄市政府警察局三 民第二分局酒精濃度呼氣測試報告」，並補充「駕籍詳細資 料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告林啓明（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告前已有酒駕紀錄之素行，對於酒駕行為之 危險性自無不知之理，竟率爾於酒後駕車上路，且已肇事致 生實害，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，所為自有不 當；復考量被告犯後坦承犯行，其係駕駛自用小貨車於市區 道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.40毫克，與其於警 詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私 部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示 之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新 臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第770號
被 告 林啓明 （年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林啓明於民國113年4月13日7時30分許至8時許止，在高雄市 三民區莊敬路與鼎山街口黃昏市場內飲用保力達藥後，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動 力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕 駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛 於道路。嗣於同日10時27分許，行經高雄市○○區○○○路000號 時，不慎擦撞吳頴承所駕駛之車牌號碼000-0000號自用大貨 車（吳頴承未受傷），經警據報到場處理，於同日10時55分 許施以檢測，測得林啓明吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫 克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林啓明於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，核與證人吳頴承於警詢中證述之情節相符，復有酒 精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故 現場圖、行車紀錄器影像擷圖、車輛詳細資料報表各1份、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 A3類道路交通事故調查報告表各2份等在卷可參，足認被告 自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 檢 察 官 鄭益雄