臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第906號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李振嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第735號），本院判決如下：
主 文
李振嘉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄欄第1行補充為「…2時 許起至5時10分許止」、第4行補充為「基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，仍駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼.. .」，證據部分「高雄市政府警察局酒精濃度測定值」更正 為「高雄市政府警察局酒精測定紀錄表」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李振嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國90年間已有酒 後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性 自無不知之理，竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.92毫克 情形下，率爾駕駛自用小客車行駛於市區道路，漠視公權力 及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢自述之教育 程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢 筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示 之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第735號
被 告 李振嘉 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李振嘉於民國113年4月10日2時許，在高雄市○○區○○街000號 「豬頭酒吧」飲用啤酒，明知其服用酒類，控制力及注意力 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，於同日5時10分許 ，仍駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客 車上路。嗣於同日5時20分許，行經高雄市苓雅區三多三路 與文衡二路口，因交通違規，為警攔檢，並於同日5時38分 許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克， 始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李振嘉於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局酒精濃度測定值、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、公路監理電子閘門查詢資料各1份在卷可參， 足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 檢 察 官 黃昭翰