臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第899號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方麗華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
0782號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：112年度審交訴字第239號），爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
方麗華犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向附表所示之人支付如附表所示內容之損害賠償。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除關於被告方麗華被訴過失傷害罪部 分（此部分因告訴人黃蓉蓉撤回告訴，業經本院另為不受理 之判決）之記載外；證據部分並補充「被告於本院審理中之 自白」，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失造成告訴人受有 傷害，卻於肇事後擅行離開現場，影響告訴人即時受救護之 時機，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可 ，並考量被告已與告訴人達成和解，此有調解筆錄、撤回告 訴暨刑事陳述狀在卷可佐，是被告犯行所生損害稍有減輕； 兼衡被告自陳之教育程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私， 詳卷）、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）暨 告訴人對量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑 章，犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解並約定分期給付一 情，業如前述，足認被告尚知悔悟而有積極彌補其行為所造 成他人損害之意，諒被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，當 知所警惕，信無再犯之虞，是所宣告之刑應以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定予以宣告緩刑2年， 以啟自新。又為免被告存有僥倖心理，以使被告對自身行為 有所警惕，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告應向
告訴人支付如附表所示內容之損害賠償。另若被告未能遵期 給付而情節已達重大者，檢察官得聲請本院撤銷被告緩刑之 宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 盧重逸
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表:
給付對象 給付總額（新臺幣） 執行內容及執行方式（參酌本院113年度雄司附民移調字第116號調解筆錄） 告訴人 黃蓉蓉 5萬元 被告應給付左列告訴人黃蓉蓉新臺幣5萬元（含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金），給付方式： ㈠當場給付現金新臺幣1萬元，並經告訴人黃蓉蓉如數點收無訛。 ㈡新臺幣4萬元，自113年3月5日起至清償完畢為止，並以匯款方式分期匯入告訴人黃蓉蓉指定帳戶，每月為一期，按月於每月5日前給付新臺幣1萬元。 ㈢如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期。 （被告於判決前已給付部分無庸重複給付） 【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30782號
被 告 方麗華 女 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號5樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方麗華於民國112年6月8日11時30分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，在高雄市○○區○○街00號前倒車時，本應 注意倒車時，應注意後方其他車輛及行人，且禮讓後方行進 中之車輛或行人先行，依當時天候晴、日間自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然倒車，不慎碰撞行人 黃蓉蓉，致黃蓉蓉受有右手腕、右前壁擦挫傷、右臉、右膝 、右臗部挫傷之傷害。詎方麗華未留置現場查看黃蓉蓉之傷
勢、報警、救護或其他適當之處置，即基於發生交通事故逃 逸之犯意，隨即騎車逃離現場，經警方接獲上開車禍之通報 ，到場處理後，循線追查，始查知上情。
二、案經黃蓉蓉訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告方麗華於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於上開時、地與告訴人黃蓉蓉發生碰撞之事實，惟否認有何上開犯行，辯稱：我倒車的時候先聽到有人說後面有人，我就往前進，之後我看後面沒人，我才把車子往後倒退，我不確定我有沒有撞到告訴人，我把車子停好，扶她起來，我有對她說對不起，我不是故意的，她說她的手腕紅紅的，她的臉撞到地上有受傷，她的腳也有受傷，我有看到紅紅的，但是沒有流血也沒有擦傷，只有紅紅的，何必就醫云云。 2 告訴人黃蓉蓉於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、現場照片5張 1.證明本案車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告駕車肇事致告訴人受傷後隨即逃逸之事實。 4 原祿骨科醫院診斷證明書1紙 告訴人因本案車禍所受傷勢情形。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、刑法 第185條之4第1項前段之發生交通事故逃逸罪嫌。被告所犯 上開犯行，犯意各別，罪名不同，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 檢 察 官 張靜怡