臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第662號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王文鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第42838號），本院判決如下：
主 文
王文鴻犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充「王文鴻考 領有職業聯結車駕駛執照」、犯罪事實欄更正為「案經張 玉秋訴請…」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、高雄市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺灣高雄地方檢 察署勘驗監視器影像截圖、公路監理WebService系統-證號 查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。經查，被告王文鴻於案發當時考領有合格之職 業聯結車駕駛執照，有其公路監理WebService系統-證號查 詢汽車駕駛人資料在卷可查，對於上揭規定應無不知之理， 而本案事故發生當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表 ㈠在卷可參（見警一卷第23頁），並無不能注意之情事，然 被告竟疏未注意及此，行車時未注意保持並行間隔，因而碰 撞同向右後方由告訴人張玉秋騎乘之腳踏車，致本件車禍發 生，則其駕駛行為顯有過失。又告訴人因本件事故受有附件 所載之傷勢，有安泰醫院診斷證明書2份在卷可憑（見警一 卷第17頁、警二卷第48頁），足認被告之過失行為與告訴人 所受前開傷害間，確有相當因果關係存在。從而，本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交 通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受 有附件所示傷勢及精神上之痛苦，其輕率之駕駛行為應予非 難；復衡酌被告犯後坦承犯行，雖曾與告訴人成立調解，卻
未履行，有調解筆錄、臺灣高雄地方檢察署公務電話紀錄單 、本院公務電話紀錄、本院審理時之陳述在卷可參；兼衡被 告違反注意義務之情節、告訴人所受傷勢嚴重程度，暨被告 於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私， 不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 蔡靜雯
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第42838號
被 告 王文鴻 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王文鴻於民國112年4月8日12時許，駕駛車牌號碼000-0000 號營業貨運曳引車，沿高雄市小港區東林路由西往東方向行 駛，行經該路段與永春街口，欲右轉永春街時，本應注意兩 車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候 晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視 距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然 右轉駛至永春街12號，適有張玉秋騎乘腳踏車沿東林路由西 往東方向駛至，見狀閃避不及，2車發生擦撞，張玉秋當場
人車倒地，並受有右上臂、右前臂及左手肘挫傷、雙足挫傷 、左膝外側外傷性皮膚壞死之傷害(王文鴻另涉犯發生交通 事故致人傷害而逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分)。二、案經王文鴻訴請高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告就上開犯行坦承不諱，核與告訴人於警詢及偵查中 之指訴相符，並有安泰醫院診斷證明書、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表各1份、 監視器截圖及現場照片共12張為證，足認被告之任意性自白 與事實相符；按駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文，被告駕車自應注意上開規定，且依當時客觀情 狀，並無不能注意之情事，竟於右轉彎時未注意右側來車， 致發生本案交通事故，顯有過失，且本案交通事故經高雄市 政府警察局初步分析，結果同此認定，有高雄市政府警察局 道路交通事故初步分析研判表1份附卷可參，益徵被告確有 過失甚明，被告涉犯過失傷害犯嫌，堪予認定。二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 檢 察 官 吳政洋