臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第564號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 胡丁發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第404號），本院判決如下：
主 文
胡丁發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告胡丁發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全 駕駛之程度後，率然駕駛自用小客車於市區道路，漠視公權 力及往來人車生命、身體、財產安全，為警測得之吐氣酒精 濃度達每公升0.52毫克，所為實不足取。惟考量被告坦承犯 行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生實害， 兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被 告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第404號
被 告 胡丁發 （年籍資料詳巻）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡丁發前因肇事逃逸案件，本署檢察官以108年度偵字第17 510號為緩起訴處分（緩起訴期間於民國至109年10月9日屆 滿）確定。詎仍不知悔改，於113年3月2日22時許，在高雄 市小港區金府路上某夜市附近飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通 工具，仍於翌（3）日凌晨2時50分許，在呼氣酒精濃度已逾 上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用 小客車行駛於道路。嗣於同日凌晨3時9分許，行經高雄市小 港區松華路與松福街28巷口，因行車不穩為警攔檢，並於同 日凌晨3時14分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.52毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡丁發於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本2份、照片1張在卷可參，足認被 告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 檢 察 官 李 侑 姿