臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第489號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡尚宸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第26696號），本院判決如下：
主 文
蔡尚宸犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「蔡尚宸考 領有普通小型車之駕駛執照」、第8至9行補充為「蘇宗林騎 乘上開機車駛至，亦疏未注意，在速限為時速40公里之慢車 道逕自以時速40-50公里超速行駛，因此見狀煞車不及...」 ，及證據部分「高雄市立大同醫院診斷證明書影本」更正為 「高雄市立大同醫院診斷證明書」，並補充「車輛詳細資料 報表、公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第102條第1項第7款定有明文。查被告蔡尚宸考領 有普通小型車之駕駛執照，有公路監理WebService系統-證 號查詢汽車駕駛人資料在卷可考（見本院卷第13頁），依其 領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知 悉，並應於駕車行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發 生時，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物及視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在 卷可稽（見警卷第23頁），足認客觀上並無不能注意之情事 ，然被告竟疏未注意及此而肇致本件車禍事故發生，被告之 駕駛行為自有過失。又告訴人蘇宗林因本件車禍受有附件所 載之傷勢，有高雄市立大同醫院診斷證明書在卷可稽（見警 卷第95頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間， 有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以 認定，應依法論科。至告訴人雖有超速行駛之過失等節，有 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、告訴人偵 訊筆錄等件在卷可查（見警卷第15頁、偵卷第15頁），然此 為雙方若另有侵權行為損害賠償之民事訴訟時，被告可就此 主張告訴人與有過失或過失相抵之問題，惟刑事訴訟中仍不
因而免除其應負之過失責任。從而，本件事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被告於 肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處 理人員前往現場處理時，在場並當場坦承為肇事者，有高雄 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考 （見警卷第39頁），應符合自首之要件，考量被告此舉減少 司法資源之耗費，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交 通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受 有上開傷勢及精神上之痛苦，其行為應予非難；復衡酌被告 犯後坦承犯行，雖曾與告訴人試行調解，然因雙方就賠償金 額認知差距過大，而未能成立調解，有本院刑事調解案件簡 要紀錄表在卷可參（見本院卷第29頁），兼衡本件被告違反 注意義務之情節、告訴人所受傷勢嚴重程度、與有過失之情 形，暨被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉 及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），如臺 灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科 罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 蔡靜雯
附錄本件論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第26696號
被 告 蔡尚宸 （年籍資料詳卷） 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡尚宸於民國112年3月3日11時45分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿高雄市新興區復興二路由北向南方向 行駛，行經復興二路與五福二路口，欲左轉五福二路行駛時 ，適有蘇宗林騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿復 興二路由南向北方向行駛至該路口。蔡尚宸本應注意轉彎車 應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，蘇宗林見狀閃避不及 ，致其機車前車頭與蔡尚宸駕駛之車輛左前車頭發生碰撞， 蘇宗林當場人車倒地，並受有下背挫傷、雙下肢多處挫擦傷 、左肘擦傷、第2腰椎骨折等傷害。蔡尚宸則於車禍發生後 ，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而 受裁判。
二、案經蘇宗林訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、㈠訊據被告蔡尚宸就上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人 蘇宗林於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分 析研判表、高雄市立大同醫院診斷證明書影本各1份、談話 紀錄表2份、現場照片16張、監視錄影翻拍照片5張及影片光 碟片1片等為證，足認被告自白與事實相符。㈡按汽車行駛至 交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第10 2條第1項第7款定有明文。本案被告竟未依道路交通安全規 則之規定，於行經上開路口左轉彎時未禮讓直行車先行，以 致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過 失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。綜上，本案事 證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。㈡又 被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事 者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵訊自首，有高雄 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷 可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 鄭舒倪