臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第309號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孔德安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第36236號），本院判決如下：
主 文
孔德安犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告孔德安所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名 及犯罪事實前，經警前往現場處理時，當場承認其為肇事人 而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表附卷可稽（見警卷第57頁），符合自首要件，爰 依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載 疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人侯彥任受有附件犯罪 事實欄所載傷勢，所為應值非難；復衡以其犯後坦承犯行， 然因雙方對於金額未能達成共識，迄未與告訴人和解或予以 賠償；兼衡其從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節 ，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 李燕枝
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第36236號
被 告 孔德安 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孔德安於民國112年3月28日16時30分許，駕駛車牌號碼00-0 000號自用小客車(下稱甲車)，行經高雄市鳳山區台88線快 速道路西向A182路燈處，本應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，且汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間 應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有侯彥任駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱乙車)，因塞車而在 該處煞停等候，甲車竟自後方追撞乙車，侯彥任因而受有左 膝部扭傷併瘀腫之傷害。孔德安於肇事後，在偵查犯罪機關 知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。二、案經侯彥任訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告孔德安之自白。
(二)證人即告訴人侯彥任於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照片。(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)邱外科診所診斷證明書附卷可稽。綜上，本案事證明確，被 告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場，向前來處理本案事故之員警坦承為肇 事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可
佐，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 檢 察 官 鄭舒倪