臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1086號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱偉煜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第847號），本院判決如下：
主 文
朱偉煜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「道路交通事故談話 紀錄表、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱偉煜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全 駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視 公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得高達 每公升1.04毫克之吐氣酒精濃度值，且肇事致生實害，所為 實不足取。然考量被告犯後坦承犯行，本案為被告酒駕初犯 ，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉 及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄 之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第847號
被 告 朱偉煜 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱偉煜於民國113年4月20日18時15分許，在高雄市○鎮區○○○ 路000號之東昇澎湖海產店內飲用酒類後，明知吐氣所含酒精 濃度每公升達0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具， 仍於同日20時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型 機車行駛於道路。嗣於同日21時許，行經高雄市前鎮區中山 三路與凱旋四路口，與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 之郭榮福發生碰撞，經警方到場處理，於同日21時20分許， 對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.04 毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱偉煜於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人郭榮福於警詢時證述之情節大致相符，復有高 雄市政府警察局酒精濃度測定紀錄單、財團法人台灣商品檢 測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡-1、現場照片暨車損照片各 1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 檢 察 官 尤彥傑