臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審交易字第549號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張一鴻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第21309號），本院判決如下：
主 文
張一鴻被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張一鴻於民國112年6月19日6時40分許 ，在高雄市小港區桂陽街某檳榔攤內飲用保力達後，明知飲 酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛 動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日9時20分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市小港區桂 陽路由西往東方向行駛（涉犯不能安全駕駛罪嫌部分，另為 簡易判決處刑），駛至該路段與桂聖街口時，明知遇有閃黃 燈號誌，應減速通過路口，而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注 意之情事，竟疏未注意仍貿然前行；適有告訴人簡陳網意騎 乘電動自行車沿桂勝街由北往南方向直行而來，亦疏未注意 行經閃紅燈，應減速慢行作隨時停車準備，即貿然通過該路 口，二車遂發生碰撞，致告訴人受有左側遠端腓骨骨折、左 足第二蹠骨骨折、頭部左肩左髖挫傷、左腕擦傷等傷害。因 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於本院審理 中達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事 撤回告訴狀在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 刑事第五庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 黃得勝