臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第158號
原 告 陳清煌
被 告 陳豐陞
上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度金上訴字第131號）
，原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾陸萬參仟壹佰元，及自民國一百一十三年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
第一項判決於原告以新臺幣陸拾參萬元為被告供擔保後，得假執行，但如被告以新臺幣壹佰捌拾陸萬參仟壹佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
原告經合法傳喚，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依 刑事訴訟法第498條規定不待其陳述而為判決。貳、實體部分
一、原告主張：
被告涉嫌幫助詐欺、幫助洗錢案件經臺灣高雄地方檢察署 檢察官以112年度偵字第11530、13559、16475號提起公訴 在案。為此提起刑事附帶民事訴訟，請求⒈被告應給付新 台幣（下同）186萬3100元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止按週年利率5％計算之利息；⒉請准供擔保宣告 假執行。
二、被告則引用刑事案件所為各項抗辯，並請求駁回原告之訴 。
三、本院之判斷
㈠被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取 財，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項幫 助一般洗錢等犯行，業經本院113年度金上訴字第131號刑 事判決認定有罪在案，此有該判決暨卷附事證可稽，本案 依刑事訴訟法第500條應以該刑事判決所認定事實為據， 從而原告主張堪信為真實。
㈡因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 ；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任，刑事訴訟法第487條第1項及民法第184條第1項前段 分別定有明文。本件原告主張因被告幫助詐欺、幫助洗錢 犯行受有186萬3100元之財產損害，請求其應給付186萬31 00元及自113年4月12日（即起訴狀繕本送達翌日）起至清 償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 又本件業據原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合 ，遂酌定如主文第2項所示相當擔保金額予以准許；並依 刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第392條第2項 之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。至刑 事訴訟法第491條就刑事附帶民事訴訟並未準用民事訴訟 法關於訴訟費用之規定，本件即不須徵收裁判費，且訴訟 費用核定乃法院職權事項，亦無庸就此而為准駁，附此敘 明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502 條第2項、第498條、第491條第10款，民事訴訟法第390條 第2項、第392條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 莊珮吟
法 官 陳明呈以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。
附註：
民事訴訟法第466 條之1 ：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書記官 戴志穎