臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第445號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 黃嵐渝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第266號），本院裁定如下：
主 文
黃嵐渝犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃嵐渝因犯如附表所示之罪，先後經 判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條 第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請裁定等語。
二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、 宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項、 第2項、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表 所示之有期徒刑確定。各罪之犯罪時間均在附表編號1所示 之首件判決確定日期以前，屬裁判確定前所犯之數罪，其中 附表編號1部分為「得易科罰金並得易服社會勞動之罪」(已 於民國112年2月6日易科罰金先予執行完畢)；編號2部分則 屬「不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪」，均經受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑，此有各該確定裁判、臺灣高等 法院被告前案紀錄表及受刑人是否同意聲請定執行刑調查表 可參(本院卷第9頁)。檢察官聲請定應執行刑，符合規定， 應予准許。其中如附表編號1部分雖已先予執行，仍應合併 定應執行刑，再於將來執行時扣除已執行部分之刑期。四、審酌受刑人所犯為「施用」第二級毒品罪、「販賣」第二級 毒品，罪名及罪質迥然不同，犯罪時間相隔約9個月，數罪
併罰重複評價程度較低，各罪所反應出受刑人之主觀惡性、 人格特質及其犯罪傾向，參酌受刑人於定執行刑陳述意見書 勾選「無意見」等語(本院卷第85頁)，經整體綜合判斷後， 依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中之最長期 即10年3月以上，各刑合併之刑期即10年5月以下，定如主文 所示之應執行刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 陳雅芳