臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第406號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 黃成富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第243號），本院裁定如下：
主 文
黃成富犯稅捐稽徵法等貳拾參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃成富（下稱受刑人）犯稅捐稽徵法 等23罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第 51條第5款規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、查受刑人犯稅捐稽徵法等23罪，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經確定在案，且各罪均為最先確定之附表編號1至3 所示之裁判確定前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪 所處之刑，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，經 本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌附表編號1為違 反稅捐稽徵法犯行（3罪）、編號2、3、5、6為違反商業會 計法犯行（16罪）、編號4為偽造文書犯行（4罪），其犯罪 手法、罪質及侵害法益均相同或相似，犯罪時間集中在民國 102年3月至000年0月間，並考量刑罰對受刑人造成之痛苦程 度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以 隨罪數增加而遞減刑罰之方式，當足以評價受刑人行為之不 法性（即多數犯罪責任遞減原則）；暨附表編號1至3所示之 罪曾定應執行刑為有期徒刑2年7月，如易科罰金，以新臺幣 （下同）1,000元折算1日；附表編號4至6所示之罪曾定應執 行刑為有期徒刑2年，如易科罰金，以1,000元折算1日，已 分別於各案審判量刑時，考量整體犯罪非難評價及數罪之加 重效應，而依各罪刑度比例酌定其應執行刑。再本於定執行 刑應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行 為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向 ；暨受刑人請求從輕定刑之意見等一切情狀，爰定其應執行 刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈
法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 楊明靜