臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第398號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 熊文彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第233號），本院裁定如下：
主 文
熊文彬犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人熊文彬因犯如附表所示之罪，先後經 判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條 第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多 數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項前段、第5 1條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如 附表所示之有期徒刑(下同)確定，其中附表編號1、2部分曾 經本院以110年度聲字第144號裁定應執行刑2年；編號3至24 部分則於判決時已定其應執行刑16年確定，各罪之犯罪時間 均在附表編號1所示首件判決確定日期以前，屬裁判確定前 所犯數罪，此有各確定裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參。檢察官聲請定其應執行刑，符合規定，應予准許。四、審酌受刑人所犯為施用第一級毒品共2罪(附表編號1、2)、 販賣第一級毒品共18罪(附表編號3至20)、販賣第二級毒品 共4罪(附表編號21至24)，一部分罪名相同，犯罪時間集中 在民國108年10月至000年0月間，數罪併罰重複評價之程度 較高，各罪所反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及其犯罪 傾向，參酌受刑人定執行刑陳述意見書勾選「請從輕量刑」 等意見(本院卷第253頁)，經整體綜合判斷後，依比例原則 及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中之最長期即7年10月 以上，附表編號1、2之原執行刑加計編號3至24之原執行刑 總和即18年以下(計算式：2年＋16年＝18年)，酌定如主文所 示之應執行刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 陳雅芳