臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第281號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蕭志翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第168號），本院裁定如下：
主 文
蕭志翔因傷害等玖罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人蕭志翔因傷害等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等 語。
二、查受刑人因傷害等9罪，經臺灣屏東地方法院及本院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確 定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附 表所示各罪定其應執行之刑，自屬有據。
三、爰審酌受刑人所犯係侮辱公務員（1罪）、違反保護令（3罪 ）、傷害（5罪），各罪之行為態樣及所侵害法益各有不同 ，本於內部界限之拘束（附表編號2至9之罪曾定應執行刑為 有期徒刑1年6月，與編號1之罪合計為有期徒刑1年9月）， 綜合所犯數罪反應出之人格特性，各罪之加重效益及整體犯 罪非難評價，及本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳 述意見之機會，惟受刑人迄未表示意見（見本院卷第151頁 ）等情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折 算標準。至附表編號1所示之罪，業經屏東地方檢察署以112 年執字第3231號執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，然此係檢察官於執行時應予以折抵之問題，不影響本 件定其應執行刑，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 林家聖
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書記官 戴育婷