臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度聲字第32號
聲 請 人 周端芳
代 理 人 李佳盈律師
上列聲請人因與相對人周威吟（即周盈守之承受訴訟人）、周庭
伃（即周盈守之承受訴訟人）間就本院112年度上易字第275號請
求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁
定如下：
主 文
准於聲請人繳納費用後，交付本院112年度上易字第275號塗銷所有權移轉登記等事件於民國113年4月24日準備程序期日及調解程序期日之法庭數位錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄 影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效 能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令 得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及 國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付 法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽 卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期 間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以 維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核 對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴 訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之， 此觀司法院於民國（下同）104年8月07日修正發布之「法庭 錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高 法院104年度台抗字第648號裁判參照）。次按當事人及依法 得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交 付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否 之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用 新臺幣（下同）50元。持有前開法庭錄音、錄影內容之人， 就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正 當目的使用；法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦定有 明文。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間請求塗銷所有權移轉登記等事 件（下稱系爭事件），前於113年4月24日本院準備程序時調 解成立；茲因伊於調解過程，未有時間思考，而倉促簽立調 解筆錄，為審酌此調解有無無效或得撤銷之事由，而有調取 錄音光碟之必要，爰聲請准予交付該期日之法庭錄音光碟等 語。
三、經查，聲請人為系爭事件之被上訴人，為依法得聲請閱覽卷 宗之人，其於該事件113年4月24日準備程序期日開庭翌日起 至同日調解成立後6個月內提出，已合於期限規定，復已敘 明聲請交付法庭錄音所欲主張或維護其法律上利益之理由， 本件亦無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 等應保密之事項，其聲請尚無不合，應予准許；又聲請人並 應依前揭規定支付費用。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光 碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；違反前 揭規定者，依法院組織法第90條之4第1、2項，由行為人之 住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新台幣 3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守 。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 民事第四庭 審判長法 官 張世展
法 官 黃義成
法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 施淑華