臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度金上訴字第362號
上 訴 人
即 被 告 王俊勝
選任辯護人 王品懿律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴
字第1222號中華民國113年1月4日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署112年度偵字第22783號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決關於王俊勝刑之部分撤銷。
王俊勝上開撤銷部分，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。 事實及理由
壹、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事 訴訟法第348條第3項定有明文。而為尊重當事人設定攻防之 範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、 沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事 實部分，則不在第二審之審判範圍（110年6月16日修正理由 參照）。查被告王俊勝於本院行準備程序及審理時均已表明 僅就原判決量刑部分提起上訴(本院卷第72、99頁)，是原判 決關於被告王俊勝犯罪事實、罪名、罪數部分，均不在本院 審理範圍。
貳、本判決書關於犯罪事實、證據及除量刑理由外部分，引用原 審判決書之記載。
叁、被告上訴意旨略以：我願意認罪，且已與告訴人林素麗達成 和解，並賠償新台幣(下同)5萬元完畢，請求從輕量刑並宣 告緩刑等語。
肆、原判決撤銷之理由：
一、原判決已說明其量刑之理由：
審酌詐騙事件層出不窮，為社會大眾所深惡痛絕之事，共同被告詹宜陽及林昕弘為獲取利益，行使、偽造文書，分別擔任車手以及收水手，協助本案詐欺集團取得受騙款項，掩飾或隱匿犯罪所得，嚴重影響檢警對於幕後詐欺集團之追緝，法治觀念顯有偏差，自應予相當之非難。被告王俊勝雖未加入本案詐欺集團，僅是擔任司機，報酬亦與詐騙所得無關，然而其在明知共同被告詹宜陽及林昕弘從事犯罪的情況下，仍給予接送上之協助，並特別留意周遭環境，同樣應予非難。共同被告詹宜陽及林昕弘犯後自始坦認犯行，雖未能與告訴人達成調解，但亦未無端浪費司法資源，態度尚可；被告王俊勝自始至終均否認犯行，毫無悔意，態度不佳，自應從重量刑。最後，兼衡被告王俊勝前無任何刑事紀錄之素行，與其自述之智識程度、家庭以及經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑8月。二、查原審以被告本件犯行，罪證明確，因予論罪科刑，固非無見，惟查被告雖於原審否認犯行，嗣於本院審理時坦承犯行，且被告業於本院審理時，已當庭與告訴人林素麗達成和解，賠償損害5萬元，有和解筆錄1份在卷可憑(本院卷第117頁)。原審「未及審酌」此項犯罪後態度之量刑因子之變更，致量刑稍重，尚有未洽。被告上訴意旨以上開情由認原審量刑過重，為有理由，則原判決既有上開可議之處，關於科刑部分自屬無可維持，應予撤銷改判。爰審酌被告無前科之品行，犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害(未遂)、犯罪後之態度(於本院審理時已坦承犯行，及與告訴人林素麗達成和解)，智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑6月(得易服社會勞動)。伍、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(本院卷第57頁)。又被 告於本院審理時，已當庭與告訴人林素麗達成和解，願賠償 告訴人之損害5萬元，並當庭給付完畢，告訴人願原諒被告 ，並同意法院對被告從輕量刑並給予緩刑宣告，有和解筆錄 1份在卷可稽，已如前述。是本院認被告經此偵審程序教訓 ，應知警惕諒無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰併宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 黃裕堯
法 官 陳顯榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 沈怡君 中 華 民 國 113 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。