臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第392號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 林煊富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年執聲字第213號），本院裁定如下：
主 文
林煊富犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾陸年陸月。叁
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因洗錢防制法等數罪，先後經判 決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條 、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，刑法第50條、第53條、第51條第5款前段分 別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因毒品危害防制條例等數罪，經臺灣高等法院高雄分 院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有如附表編號1、2 所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑 人所犯如附表編號1所示之罪，為不得易服社會勞動之罪； 如附表編號2所示之罪，則為得易服社會勞動之罪，依刑法 第50條第1項第4款之規定，本不得併合處罰，惟經受刑人依 刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行 刑，此有數罪併罰聲請狀在卷可稽（見本院卷第9頁）。茲 聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行 之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人如附表編號所示 之各罪均在附表編號1所示之罪裁判確定前（民國109年1月2
1日前）所犯，認其聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯各罪，分別為販賣第一級毒品、洗錢罪， 所侵害者均為社會法益，經衡酌上揭責任非難重複之程度， 及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應 出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑 事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下， 而對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及受刑人表示對本 件定應執行刑無意見等情，定其應執行之刑如主文所示。至 於併科罰金部分，因只有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑 之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 林臻嫺
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡双財中 華 民 國 113 年 5 月 8 日