臺灣高等法院臺南分院刑事判決
113年度交上訴字第172號
上 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
上 訴 人 顏沛湘
即 被 告
上列上訴人等因被告過失致死案件，不服臺灣雲林地方法院112
年度交訴字第89號中華民國112年11月24日第一審判決（起訴案
號：臺灣雲林地方檢察署112年度調偵字第135號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於所處之刑部分撤銷。
顏沛湘處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查 ：檢察官及被告於本院準備程序及審理時，均明確表示僅就 原審判決量刑部分提起上訴(見本院卷第77至78、103頁)， 因此本案僅就檢察官及被告上訴部分加以審理，其餘犯罪事 實、所犯法條及論罪認定，均如第一審判決書所記載之事實 、證據及論罪理由。
二、上訴理由
㈠檢察官上訴意旨略以：
被告於案發後至第一審言辭辯論終結前猶未能與告訴人達成 和解，此亦為被告於原審中所不否認，足認被告尚未真誠悔 悟，亦未有何積極事證佐證被告對於達成與被害人家屬和解 一事有付出相當之努力或誠意，難認被告犯後態度良好，是 原審就被告過失致死犯行僅量處有期徒刑7月之刑度，容未 能充分評價被告於本案之惡害程度，且與被害人法益被侵害 之程度不符比例，難認符合罪刑相當原則，尚有過輕之虞， 似有再予斟酌之必要。
㈡被告上訴意旨略以：
被告已與被害人家屬達成和解，並已賠償完畢，請再審酌被 告之配偶劉安理甫於本件車禍事故發生前之111年11月9日因 肺炎而死亡，被告夫妻結縭48年，鶼鰈情深，被告強忍喪夫 悲痛，雖已年逾70歲，本應退休享受含飴弄孫之樂，惟被告 仍自立自強，務農種植芭樂，並駕駛自小貨車跨縣市銷售等
事由，予以從輕量刑，並為緩刑之宣告。
三、量刑之審查：
㈠按量刑時，應以行為人之責任為基礎，就其犯罪情節及行為 人屬性等量刑事由，審酌一切情狀，尤應注意刑法第57條各 款所列事項，為科刑輕重之標準。而車禍肇事之刑事案件， 犯罪行為人關於肇事原因違反義務程度，為判斷過失責任輕 重之指標，至其事後對法益侵害之填補與修復，則攸關修復 式正義之實踐，亦於科刑輕重有影響(最高法院112年度台上 字第5346號判決意旨可資參照)。
㈡原審以被告犯罪事證明確，並量處有期徒刑7月，固非無見。 惟原審判決後，被告已與被害人家屬廖英助等6人，以新臺 幣502萬元(含強制險)成立調解，被害人家屬亦同意予被告 從輕量刑及為緩刑之宣告，有本院調解筆錄一份在卷可按( 見本院卷第71至72頁)，嗣被告並已依約賠償完畢，有被告 提出之郵政匯款申請書1紙、新光產物保險股份有限公司雲 林分公司之保險給付通知書7紙在卷為憑（見本院卷第83、1 09至121頁），被告事後對法益侵害已盡力為填補與修復， 此有利於被告量刑之事由，為原審所未及審酌，且已影響到 被告責任輕重之判定，檢察官依告訴人之請求，上訴指摘未 與被害人家屬達成和解，原審量刑過輕等語，固無理由，然 原判決量刑既有上開未及審酌之處，被告上訴指摘原審量刑 過重，即有理由，自應由本院將原判決所處之刑撤銷改判。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌本案被告未暫停讓行人先行 ，導致被害人遭受被告自小貨車撞擊，最終因多重器官外傷 性損傷而死亡，造成被害人與其家屬天人永隔、喪失至親， 犯罪所生之損害甚鉅；並考量被告為肇事之主因，而被害人 為肇事次因；犯後始終坦承犯行之態度；已與告訴人及其他 被害人家屬成立調解，修補損害及取得原諒，業如前述；兼 衡被告除本案外，並無其他前案紀錄，有被告臺灣高等法院 前案紀錄表附卷可參（見本院卷第37頁）；並自陳家中與兒 子同住，互相照顧，另須幫忙照顧孫子，但無需扶養之人， 其學歷為○○畢業，目前工作為務農，可維持生活，家庭經濟 狀況普通等一切情狀（見本院卷第106至107頁），量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本次係因駕車一時 疏忽而罹刑章，惡性並非重大，且犯後自始即坦認犯行，並 於上訴後，與被害人家屬成立調解，及依約賠償完畢，被害 人家屬也同意被告予以從輕量刑及為緩刑之宣告，本院考量
被告既能坦白認罪，且對自己所造成之損害盡力為彌補，足 認已因此事故而獲得教訓，應認其經此偵審程序及刑之宣告 後，已知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡如琳提起公訴、檢察官廖易翔提起上訴、檢察官盧駿道到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 楊清安
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許雅華 中 華 民 國 113 年 5 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網