臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度金上訴字第1708號
上 訴 人 王穎婕
即 被 告
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年
度金訴字第396號中華民國112年7月25日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第21290號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查 ：被告於本院準備及審理時均明確表示，僅就原審判決量刑 部分提起上訴，有本院筆錄在卷可稽(見本院卷第105、279 頁)，因此本案僅就被告上訴部分加以審理，其餘犯罪事實 、所犯法條及論罪認定，均如第一審判決書所記載之事實、 證據及論罪理由。
二、被告上訴意旨略以：
因為我有2個小孩要撫養，現在還懷孕5、6個月，我先生即 將要判刑，如果我去執行，就無人照顧小孩，請求能從輕量 刑。
三、量刑審查
㈠按刑罰之量定，係實體法上賦予事實審法院於法定範圍內得 依職權為合義務自由裁量之事項，苟其科刑輕重符合規範體 系及目的，於裁量權之行使無所逾越或濫用，而無明顯違背 公平、比例及罪刑相當原則者，即不能任意指為違法。 ㈡經查：
⒈原判決於衡酌被告於審理時承認在提領本案金錢前，即已懷 疑「陳凱傑 貸款大神」、「林金龍」等人可能為詐騙集團 等語；且被告於本案中係參與犯罪計畫中負責提供帳戶及領 款車手之角色，並非詐欺集團犯罪之核心人物；於取款交給 同案被告黃耀勤後，尚無證據證明被告有從中分得款項等參 與犯罪之情節；暨考量被告年紀尚輕，當時應係經濟狀況窘 迫，又有小孩需要扶養，始一時失慮，觸犯重典，目前尚懷 孕待產中，而認縱科以法定最低度刑有期徒刑1年，非無情 輕法重之感，客觀上有足以引起社會上一般人之同情，顯有
可憫之處，就被告所犯2次加重詐欺犯行，均依刑法第59條 規定，予以酌減其刑。
⒉復具體審酌被告不思循正當途徑獲取金錢，知悉詐欺集團對 社會危害甚鉅，竟貪圖利益，加入詐欺集團，除提供自己帳 戶外，並依指示提領款項交予同案被告黃耀勤，再由黃耀勤 轉交上手，造成告訴人受有損失；且因被告掩飾、隱匿犯罪 所得之去向，致使執法人員難以追查金流終端之真實身分； 被告雖坦承客觀事實，但否認有主觀犯意之犯後態度；並 考量被告並非上開詐欺集團主要核心人物；又無有罪判刑之 前科；被告未成立和解，未賠償告訴人損失；兼衡被告自陳 之智識程度及家庭生活暨經濟狀況；以及犯罪之動機、目的 、手段及造成之損害等一切情狀，就所犯2次加重詐欺取財 罪，均分別量處有期徒刑6月。並於考量被告所犯2罪，犯罪 時間集中、手法相近，如以實質累進加重之方式定執行刑， 有違罪責相當原則，兼衡酌犯罪責任遞減原則等情狀，定執 行刑為有期徒刑8月。
⒊原審上開量刑事項，已依刑法第57條規定詳為考量，兼顧被 告有利及不利等情事，所宣告之刑不僅合於依刑法第59條減 輕其刑後之處斷刑範圍，且已為最低度刑；定執行刑方面， 亦於刑罰之外部性界限及內部性界限，妥適裁量，整體觀之 ，尚未悖離比例原則或公平原則。至於被告上訴後就全部犯 行雖均坦白認罪，此部分量刑審酌事項雖與原審裁判時有所 不同，然原審就被告所犯2罪之宣告刑，已屬處斷刑之最低 度，以被告於本案之情形，無法再量處低於有期徒刑6月之 刑度，自無恣意撤銷原審量刑之可能。
⒋綜上所述，被告上訴指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁 回。至於依卷附被告之前案紀錄表，被告前雖未曾因故意犯 罪，受有期徒刑以上刑之宣告，然考量被告於參與本案犯行 之前，即已對「林金龍」等人起疑，竟為貪圖報酬，無視現 今詐騙案件之猖獗，嚴重危害社會治安，仍心存僥倖，成為 詐騙集團之一環，再加上本案2名告訴人均無和解及原諒之 意願，有本院公務電話一紙附卷可參(見本院卷第41頁)，因 認被告不宜為緩刑之宣告，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官廖羽羚提起公訴、檢察官盧駿道到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 楊清安
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許雅華 中 華 民 國 113 年 5 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。