臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度上易字第111號
上 訴 人 林彭冬妹（實為林三豐以林彭冬妹名義上訴）
被 上訴 人 林聖晉
上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民
國112年12月15日臺灣苗栗地方法院112年度訴字第257號第一審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人之真偽，法院應依職權調查，如冒用他人姓名提起 訴訟或提起上訴、抗告者，應以其訴、上訴或抗告為不合法 而以裁定駁回之（最高法院民國28年度上字第1644號判決、 93年度台抗字第573號、86年度台上字第3464號、81年度台 抗字第53號裁定參照）。
二、本件於112年12月15日經原審法院為第一審判決後，原審法 院固於113年1月12日收受具狀人「林彭冬妹」之民事聲明上 訴狀，及於同年1月26日收受「林彭冬妹」訴訟代理人張智 宏律師、黃建誠律師之上訴理由狀，並經原審法院於113年2 月26日以苗院漢民睦112訴257字第05191號函送本院核辦（ 詳本院卷第3至9、13至35頁）。惟查：
（一）本院嗣於113年4月1日收受具狀人「林彭冬妹」之同年3月 30日民事撤回上訴狀（詳本院卷第81至83頁），因該狀非 經由上訴人林彭冬妹訴訟代理人張智宏律師、黃建誠律師 為之，本院為求慎重，經書記官電話聯繫上開訴訟代理人 ，確認是否為林彭冬妹本人撤回上訴，該訴訟代理人除於 公務電話中確認該民事撤回上訴狀非林彭冬妹所寫，復提 出同年4月8日民事陳述意見狀，再次確認林彭冬妹並無印 象有簽署該民事撤回上訴狀，林彭冬妹亦無撤回上訴之意 （詳本院卷第97至103頁）。
（二）本院如期於113年4月11日行準備程序，並請林彭冬妹親自 到庭，以配合本院查明真相，經本院先行確認林彭冬妹之 聽力、慣用之語言、並詢問其生肖、目前所在位置、家庭 成員狀況、住址、教育程度及在法庭上坐在其對面之人為 何人等問題？依林彭冬妹的回答內容，可知林彭冬妹聽力 正常，可以聽懂本院以國語詢問之事項，知道自己生肖屬 雞、農曆生日為00月00日，原有兒子林○輝、林○發（改名 林○富）、女兒林○珠（改名林○柔），林○輝、林○珠均已 過世，目前所在位置是法院，法庭上坐在其對面之人，是
其長孫林聖晉，林聖晉的父親林○輝因為心臟不好而過世 ，林聖晉與其母親住在臺北，其自己目前和小兒子林○發 住在○○，林○發有二個小孩，分別是林○原、林○彬，其在 日據時期有唸小學，學歷是小學畢業，認識部分國字，民 事撤回上訴狀的內容，有的看得懂，有的看不懂（詳本院 卷第112至116頁），足認林彭冬妹於本院上開庭期，意識 確屬清晰，能明確瞭解本院的問話，並適切回答問題。再 依林彭冬妹於本院該次準備程序之下列陳述：「（法院目 前有一個案件，是妳告妳孫子林聖晉，妳知道嗎？）不是 我告他的。」；「（請上訴人親自確認113年3月30日民事 撤回上訴狀是否本人親自簽名、蓋指印？或係授權他人製 作？上訴人有無撤回本件上訴之真意《提示本院卷第83至8 5頁》？）這撤回上訴狀名字是我寫的，指印我忘記了。」 ；「（妳為什麼簽這份撤回上訴狀？）去苗栗律師事務所 叫我簽名，我就簽的，事務所我不知道地址，是我兒子林 ○發帶我去的。」；「（妳是否知道簽立這份書狀，是什 麼意思？）我不知道是什麼意思，是在苗栗律師事務所簽 的，是我簽的沒錯。」；「（原審卷第95頁之民事委任狀 ，其上『林彭冬妹』之簽名《署押》二枚，是否為上訴人所親 簽《提示原審卷第95頁》？）上下二個都是我簽的。」；「 （原審卷第275頁之民事委任狀，其上『林彭冬妹』之簽名《 署押》二枚，是否為上訴人所親簽《提示原審卷第275頁》？ ）上面不是我簽的，下面是我簽的。」；「（本院卷第7 至9頁之民事聲明上訴狀，其上『林彭冬妹』之簽名《署押》 一枚，是否為上訴人所親簽《提示本院卷第7至9頁》？）好 像不是我簽，我簽的名字沒有那麼漂亮。」；「（剛剛法 官問妳，說妳有沒有告妳孫子林聖晉，妳說沒有，是不是 ？） 我告他幹嘛。」；「（妳從頭到尾都沒有要告林聖 晉的意思嗎？）沒有，我孫子很乖。」；「（既然妳沒有 要告林聖晉，為什麼會到苗栗的律師事務所去簽名？）我 兒子林○發叫我去的，我孫子很乖。」；「（林○發叫妳去 苗栗律師事務所，有沒有說要做什麼？）沒有。」；「（ 既然林○發沒有告訴妳要做什麼，為什麼叫妳簽名就簽名 ？） 我不知道，他叫我簽，我就簽。」；「（目前法院 有一個案件，是妳當時在苗栗地院對妳的孫子林聖晉提告 ，請求林聖晉要把苗栗縣○○鄉○○段000、000、000等3筆地 號土地以及苗栗縣○○鄉○○村○○○00之0號房屋要回來，苗栗 地院判決後，妳有提起上訴，如果妳沒有要告林聖晉的意 思，那本件妳有沒有要撤回上訴？）我沒有要告他，我不 知道誰告他。現在這土地是有要賣給別人嗎？這土地是我
買的。」（詳本院卷第112至117頁），可知林彭冬妹自始 並無對被上訴人提起本件訴訟之意，其雖有與林三豐前往 苗栗的律師事務所，也有在原審卷第95、275頁之民事委 任狀上簽名，然其根本不解各該民事委任狀之意，亦難認 其有委任林三豐、林港豐、張智宏律師、黃建誠律師提起 本件訴訟之意。
（三）本院經調取113年3月30日民事撤回上訴狀於本院遞狀時之 監視錄影畫面（詳本院卷第157至165頁及密封袋內之錄影 光碟），確認遞狀者為一名白頭髮女性後，再訂同年5月9 日行準備程序，並請林彭冬妹親自到庭，以配合本院查明 真相，期間再於同年4月18日收受具狀人「林彭冬妹」之 同年4月12日民事聲請撤回上訴狀（詳本院卷第141至143 頁），依林彭冬妹於本院該次準備程序之下列陳述：「（ 請妳確認113年4月12日民事聲請撤回上訴狀，上面「林彭 冬妹」的手寫簽名和指印，是否妳親自簽名、蓋印《提示1 13年4月12日民事聲請撤回上訴狀原本》？）這個名字好像 是我簽的，指印我忘記了。」；「（妳是否知道這份民事 聲請撤回上訴狀內容是什麼意思？）我不知道。」；「（ 這份民事聲請撤回上訴狀，是妳請律師事務所的人提出 的？）我不知道。」；「（本院113年4月11日準備程序庭 期，妳到庭說妳沒有要告妳的孫子林聖晉，為何今日又提 出民事聲請撤回上訴狀？）我忘記。」；「（經本院調取 113年3月30日民事撤回上訴狀於本院遞狀時之監視錄影檔 案，這個遞狀的白頭髮女性是何人《提示監視器翻拍照片》 ？）是我媳婦王○嬌。」；「（為何王○嬌會拿妳簽名的11 3年3月30日民事撤回上訴狀來法院遞狀？）這名字是我簽 的，是王○嬌叫我簽，我不知道簽這個做什麼，那時候是 在後龍拜拜。」；「（本院113年4月11日準備程序庭期， 妳說本院卷第7至9頁之民事聲明上訴狀上面『林彭冬妹』的 簽名不是妳簽的，也就是說妳不知道有上訴這件事情《提 示本院卷第7至9、114頁》？）不是我寫的。」；「（你有 請任何人幫你寫這份書狀？）我沒有。」；「（你知不知 道你有向法院提起上訴？）我不知道。」；「（妳有委任 張智宏律師、黃建誠律師來法院打官司？）沒有。」；「 （妳有沒有看過這份民事委任狀，上面「林彭冬妹」簽名 及印文，是否妳簽名、蓋印《提示本院卷第43頁》？）這個 名字不是我字，至於印文部分，我不知道，這個字不是我 寫的。我沒有看過這份委任狀。」；「（妳到底有無告林 聖晉？）我沒有。」；「（ 為什麼妳的兒子林○發說，妳 有告林聖晉？）林○發告他？」；「（我的意思是說，為
什麼妳的兒子林○發說，妳有要告林聖晉？）我沒有啊。 」，及被上訴人及林三豐均當庭確認該名白頭髮女性遞狀 者為被上訴人母親王○嬌，林三豐自承本院卷第7至9頁之 民事聲明上訴狀上面「林彭冬妹」的簽名，是其所簽名， 113年4月12日民事聲請撤回上訴狀是其請林彭冬妹簽名等 情（詳本院卷第154頁），除再次確認林彭冬妹自始無對 被上訴人提起本件訴訟之意外，林彭冬妹並無提起本件上 訴，亦無在113年1月12日之民事聲明上訴狀簽名，其雖有 在113年3月30日民事撤回上訴狀、113年4月12日民事聲請 撤回上訴狀簽名，然各該上訴狀分別是王○嬌、林三豐請 林彭冬妹簽名，林彭冬妹完全不知各該書狀內容之意，林 彭冬妹甚至將113年3月30日民事撤回上訴狀，誤認為其於 苗栗律師事務所簽名之原審卷第275頁民事委任狀。本件 既係林三豐擅自以林彭冬妹之意提起上訴，林彭冬妹已明 確表示並無對被上訴人提告之意，依上開說明，本件上訴 自不合法，應予駁回。又本件上訴既不合法，自無後續撤 回上訴之問題，本院亦無從廢棄第一審判決，附此敘明。
三、末查，林彭冬妹已表明未委任張智宏律師、黃建誠律師進行 本件訴訟，本院卷第43頁之民事委任狀，其委任人「林彭冬 妹」之簽名，與本院卷第7頁之民事聲明上訴狀具狀人「林 彭冬妹」之簽名，筆跡相同，應同係林○富所簽，本件既無 林彭冬妹委任張智宏律師、黃建誠律師之事實，自不列其等 為訴訟代理人。
四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 高英賓
法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 詹錫朋
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日